Konečně pravda o manuálně pracujících.

Jen taková malá reakce na jeden článek v Hospodářských novinách.

Četl jsem si na internetu v Hospodářských novinách a zaujal mě článek Petra Kamberského - Snižte pojištění všem. Píše o tom, že ministr práce Petr Nečas a ministr financí Miroslav Kalousek chtějí podpořit nízkopříjmové zaměstnance a plánují slevu na sociálním pojištění.

Na máločem se prý hlavy v NERVu tak shodují, jako na změně sociálního pojištění. Tak jako dobře vydělávající profitují na rovné dani, přinese údajně tenhle plán zisk těm chudším. A teď ta věta, která mne zaujala nejvíce - Právě špatně placení manuálové v problematických regionech jsou krizí nejohroženější.

Budiž světlo! Konečně někdo, ať už záměrně, nebo mimoděk, nazval věci pravým jménem. Neustále se v médiích dozvídám, jak dobře jsou manuálně pracující placeni. Už před lety tvrdil pan Rath v televizi, dobře si to pamatuji, že kdejaký instalatér bere víc, než lékař. Nedávno zase ministr Liška tvrdil, že řemeslníci berou víc, než začínající učitelé. Není také dlouho, co se mluvilo o tom, že je malý zájem o učňovské školství a tvrdilo se, že si vyučenci mohou vydělat více, než třeba středoškoláci. ( výše zmiňovaný Petr Nečas dokonce chystal nějakou kampaň na podporu toho, aby absolventi základních škol více chodili do učení ) Je jisté, že v jednotlivých případech to může platit, ale obecně jistě ne.

Mě nevadí, že učitelé, lékaři, manažeři, atd. vydělávají víc, než já, docela to chápu. Co mi vadí, je to, že někdo neustále tvrdí, že je to naopak. Já jsem se vyučil v roce 1973, takže vím, o čem píši. A když se propouští, jako za současné celosvětové krize, jsou to zase ti manuálové, kteří jsou propouštěni jako první, zatímco ti lépe placení okolo zůstávají. Ale to už je náš úděl...