Za vraždu z vězení, za křivé svědectví do něj

Není to nějaké divné? Odsouzena na 30 let za vraždu. Ve vězení otěhotněla a podle zákona jí tudíž museli pustit. A teď tam s ní zpět, zákon nezákon. 

Podle zákona měla na svobodě být do jednoho roku dítětě. Dítě má totiž nárok na matku. Kdyby v té době znovu otěhotněla, a pak znova a znova, mohla na svobodě zůstat na pořád.

Za své těhotenství obvinila vražedkyně Janáková tři dozorce, kteří jí údajně znásilnili. To se ukázalo jako nepravda a policie jí obvinila z křivého svědectví. A soud jí poslal do vazby. Teď už dítě nedítě. 

Není to zákonodárcům nějak divné? Sice odsouzena za vraždu, ale z vězení jít musí. A pak nějaké křivé svědectví a do vězení se vrací a dítě už nikdo neřeší. Nebo jinak: odsouzená za vraždu je kvůli nějakým okolnostem propuštěna z vězení. A při trvání těch samých okolností je při obvinění z křivého svědectví za mříže poslána.

Tady se zase ukazuje, jaká je džungle našich zákonů, když si dokážou takto protiřečit. Takto okatě, dodám ještě.