Jinak se to nedá nazvat. Médii rozdělený český národ se může radovat, že se médiím daří rozdělovat i národ slovenský. Ne nepodobni válečným štváčům přisolují si k novinářům i politici.
Ano, Pellegriniho vítězství, médiím navzdory.
Ještě v dozvucích a hodnotících komentářích zaznívají "informace" - spíše nechtěné - nakolik média štvala proti samotnému Peteru Pellegrini během kampaně. Jak všechny ty "průzkumy" na Slovensku jakoby předpovídaly vítěžství Ivana Korčoka.
Tedy vysílaly k voličům zprávu: "Nevolte Pellegriniho, stejně vyhraje Korčok."
Takto se totiž mediální manipulace dělají.
A mohou si to v klidu lajsnout, protože odpovědnost a postižitelnost nulová.
Známe to z naší české mediální scény, jako bychom to našli.
Mému kamarádovi na Slovensku po prvním kolem voleb jsem napsal, jak se pečlivě starají česká média o prezidentské volby na Slovensku. Poslal jsem mu rovněž reakci Patrika Nachera na výroky vážené paní Danuše Nerudové. Kamarádova reakce byla:
V českých médiích už vesele bují prostor pro rozdělující názory. "Kariérní diplomat Korčok" a "Pellegrini - mladý na to, aby byl prezidentem, což bývá u politika až vrchol politické kariéry"... a podobné hlasy. Poslechněte si to sami v rozhlase či televizi, přečtěte si to na internetu nebo fyzicky v tisku.
U internetu už aspoň principielně neplatí "litera scripta manet" - tam se to dá "na rozkaz shora" smazat nebo aspoň blokovat.
Že onen slovenský kamarád sám bojoval jak naložit se svým hlasem, vyplývá z jeho reakce po prvním kole voleb.
Nicméně, včera mi napsal: "bol vom volit a teraz ranajkujem parizsky salat a rozky."
O něčem jiném. - Opravdu je to o něčem jiném?
Jeden ze strategických cílů EU je jasný: rozbít V4. Mnozí třeba toto spojují s cestou prezidenta Petra Pavla do Drážďan. Někteří jeho cestu ve výročí okupace Českoslovenka nacistickým Nemeckem v r. 1938 považuji za náhodné datum. Opravdu tomu věříte? Včetně symbolického zapůjčení významné části svatováclavského pokladu?
Mimochodem, na internetu o oné návštěvě "najednou" mnoho nenajdete. Ani na Google. Po pár kusých odkazech na méně významná média vás uvítá klasická googlovská floskule:
"Některé výsledky mohly být odstraněny na základě právních předpisů EU o ochraně údajů."
Neboli "litera scripta non manet", že?
Ale zpět k tématu prezidentských voleb na Slovensku.
Nyní se česká média snaží přinejmenším zpochybnit voličskou základnu Pellegriniho argumentací, že vlastně byl dozvolen v podstatě jen hlasy neúspěšného prezidentského kandidáta a sice extrémisty. "Hezký komentář" si přečtěte v tomto článku.
Uvidíme tedy v brzké budoucnosti, nakolik je slovenská společnost rozumná nebo rozdělená.
Snad se časem zklidní i naši politici a budeme doufat, že český prezident Petr Pavel vyslal svým blahopřáním Peteru Pelelgrinimu jasný signál, že je připraven v přátelských vztazích pokračovat a prohlubovat je.
A jak mi napsal onen kamarád:
"Mezi běžnými Slováky a Čechy se dobré vztahy nezmění."
Všechny print screeny: autorova soukromá konverzace
Děkuji všem za ohlasy, ale tentokrát opravdu není o čem diskutovat.
