Stát chce vyřešit cikánský problém aneb každá sranda něco stojí

Náš stát, náš chlebodárce. Tedy spíše chlebodárce líných a nepřizpůsobivých lidí, debatujeo řešení cikánského problému a problému s kriminalitou sociálně slabých skupin obecně.Má stát velké množství peněz. Já se ptám proč?Čerpám z dnešních článků v novinách.Kolik co stojí.

1) Sociální dávky podmíněné povinnou školní docházkou.
 Jaké náklady generuje tato iniciativa? Kolik může stát součinnost mezi školou a úřadem vyplácející dávky.
V době moderní komunikační technologie mi přijde naceňování této agendy nesmyslné. Do administrativní práce Ředitelů škol, či výchovných poradců přibydejendou do měsíce
zasílání informace o vybraných studentech resp. kolik hodin zameškal. Pracovník úřadu vyhodnotí situaci a uzná či neuzná nárok na dávku.
Minimální náklady

2) Rozsegmentování školáků  mezi "normální" žáky.
  Opět, kde se berou náklady v tomto nápadu. Co by stálo peníze navíc? Jediné úskalí tohoto počinu je zvýšená aktivita pedagoga jelikož děti z tého skupiny jsou prostě a jenoduše
pomalejší a je s nimi více práce (takže otázka rozmisťovat mezi normální je na pochybách). Ovšem, nevidím zde zvýšené náklady.

3) Předmět finanční gramotnosti
 No konečně. Takovýto předmět zde už měl dávno být. Co bude stát? Nestál by nic.
Ve školách se zamýšlí zřízení nových naprosto nepotřebných předmětů jako je gender výchova či sexuální výchova.
Předměty absolutně zbytečné. Místo nich by tento předmět krásně vynikal.Tj, žádné náklady

4) Výstavba nízkonákladových bytů
 Ano, toto je položka, která bude stát peníze. A né malé peníze. Tento donebevolající sociálně nespravedlivý počin bude stát opravdu hodně peněz.
A nebude stát pouze peníze ale způsobí další propad mezi menšinou a majoritou v ČR. Nespravedlnost vždy vyvolá nepokoje.

5) Speciálně vycvičení policisté.
 Tak si tak říkám, že policisté by měli být vyškolení všichni. Zejména na kriminalitu tohoto charakteru. Měštští strážnício by například
měli mít znalosti a zákoutí této kriminality. Měla by být součástí základního vzdělání policistů. Ano pozdější školení tzv. odborníku bude generovat náklady.
Ale zbytečně. Policista není policista pokud si nedovede poradit v situacích se kterými se potýkají občané sousedící s nepřispůsobivými živly. Měl by umět rozhodnout kdy
se jedná o trestný čin a jak ho řešit.Náklady? Pokud dojde ke speciálním školením - vysoké.
Pokud bude agenda zahrnuta v základním výcviku policistů- pár korun

6) Dohledové a vyhodnocující orgány
Při vzniku nových pozic bude znamenat i nové náklady.
Při přesunutí agendy na již stávající pozice (strážníci, úředníci) náklady mnohem nižší.

Kde vzít a neutratit navíc?
 Náklady by jistě neměli jít do miliard jak píší novináři (nevím, zda na základě faktů či doměnek)
Podle selského rozumu je přece nemožné cpát peníze někam, kde nejsou zapotřebí. A peníze, které přece jen tento problém bude generovat,
by hravě ušetřilo zrušení orgánů a úřadů jako úřad pro menšiny atd.

Peníze budou my nebudem říká jedno pořekadlo. Jenže peníze nejsou a my tady jsme. A máme problém.
Rešte ho rozumně.