Muslim, občan a státní úředník

Zamyšlení o muslimech, mešitě, postupu a pravomocech státních úředníků. Mají hlídat zákon nebo prosazovat svá přání a názory?

Včera jsem poslouchal zprávy a zaujala mne informace o muslimech v Brně. Mají tam svou mešitu, chovají se slušně a nejsou s nimi žádné problémy. Prý soužití jak má být. Jenže muslimů přibývá a tak se koukají po prostorech, kde by postavili mešitu novou. Ne, že by chtěli 2 mešity, ale prostě jednu novou, větší tak aby odpovídala novým potřebám.

Až dosud to byla docela nezajímavá zpráva. redaktorka však přepojila živě do Brna kde byl připraven radní města. Na otázku co říká na to, že muslimové chtějí v Brně vystavět novou mešitu odpověděl, že je zásadně proti. A důvod? No v ČR jsme v zásadě křesťané, máme tedy vlastní zvyklosti a náboženství a toto zatahování cizího náboženství do ČR se radnici Brna nelíbí. Zajímavá argumentace. Ale zdá se mi v dnešní době trochu scestná. Jestliže s muslimy v Brně není žádný problém nevidím důvod, proč by si nemohli svou mešitu postavit. Navíc, jak jsem pochopil, na to nežádají od města ani korunu jen oznámili svůj záměr.

Jak ostře s odporem města kontrastuje postup státu v jiné kauze a to již mnohokrát omílané vile Milada? Vždyť tam lidé, se kterými evidentně jsou problémy, nechtějí platit, ale chtějí bydlet na cizím pozemku. Ani tam jim to nebylo dovoleno a policie je rozháněla, ale ministr jim přeci sehnal náhradní ubytování.

Myslím, že problém v Brně je ve všeobecném názoru, že všichni muslimové jsou automaticky teroristé. Podle mého názoru jej toto tvrzení velmi rozšířené, avšak je vybudováno na zprávách, kterými nás krmí televize a senzacechtivý novináři. Sám jsem bez vyznání a říkám otevřeně, že terorismu z muslimských zemí se trochu obávám, ale přeci pokud u nás žijí několik let naprosto bez problémů pak nevidím důvod jim to nepovolit.

Zajímavá byla také příhoda, kterou představitel muslimské obce vyprávěl v TV. Když žádali o povolení k první mešitě tak nějaký konkrétní úředník byl zásadně proti. Prý proto, že nevidí důvod proč povolit muslimům u nás mešitu, když islám je vůči křesťanství daleko méně tolerantní. Povolil až poté co mu tento představitel muslimů přinesl ukázat fotky několika kostelů na území Iráku. Pak prý změnil názor a přestal dělat problémy.

Na první pohled možná i úsměvná historka, ale ukazuje neuvěřitelné. Ten zmíněný úředník totiž měl dělat svou práci, tedy ověřit zda je vše v souladu se zákonem a vydat patřičná povolení nebo zamítnou, ale s odkazem na ten který zákon tak, aby mohla být sjednána náprava. On však nechtěl vydat povolení, protože má pocit, že islám vůči křesťanství není tak tolerantní. Nejsem specialista na stavební zákon, ale silně pochybuji o tom, že bych tam našel paragraf, který by takové jednání úředníkovi povoloval. Myslím, že dotyčný muslim jednal nesprávně, měl si stěžovat nadřízenému pracovníkovi, daný úředník měl být potrestán a já bych řekl i odvolán, protože tohle je přesně ukázka úřednické zvůle.

Jsme dvacet let od sametové revoluce, holedbáme se, že žijeme v demokratické společnosti, kde každý pokud plní zákony a neobtěžuje ostatní má nejen stejné možnosti, ale také právo na vlastní názor a vyznání. Mně se však zdá, že toto vše jsou jen hezká hesla, neboť nejen tento případ, ale mnoho dalších ukazuje na to, že skutečnost je jiná. Že prostě pokud se nějakým konkrétním úředníkům nelíbíte tak je naprosto jedno zda dodržujete zákony, ale musíte s nimi bojovat abyste dosáhli stejných možností jako ostatní.

Předpokládám, že s tímto mým názorem mnoho lidí souhlasit nebude, neboť názor o terorismu a muslimech je zde hodně rozšířen, zkuste ale odhlédnout od toho, že jde zrovna o muslimy a zamyslete se nad tím, že někdo si chce postavit za své vlastní peníze stavbu, teprve si hledá pozemek a město již nyní vyhlašuje, že bude dělat problémy. Zdá se vám toto v demokratické společnosti v pořádku?