- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobře, řekne si proto hodně z nás. Je přece lepší, když zákazník, obchodní partner či zkrátka kdokoli může držet v ruce nějaký seznam výsledků a podle toho se rozhodnout. Ale v tom je právě ten háček. Ne vždy, aspoň se tak zdá, totiž vědí ze závěrů všech těch testů všichni všechno ve stejný čas a okamžik. Navíc jen několik chvil či hodin poté, co se data zveřejní, přijde někdo další a většinou prohlásí úplný opak.
K čemu pak jsou závěry třeba analýzy mezinárodní pomoci zadluženému Řecku, coby členskému státu Evropské unie, o tom, že Mezinárodní měnový fond při poskytování pomoci zemi chyboval? Mají za trest lidé z Řecka vzít útokem sídlo MMF? Nebo takové prohlášení vůbec nezveřejňovat. Jistě, že ani jedna varianta není pro klidné řešení problému vhodná. Milovníkům spikleneckých teorií pak ale nahrávají i zprávy o tom, že i třeba kvůli takovým přešlapům, vykazuje země rekordní počty lidí bez práce, viz. Zkrátka, z počátečního testování nevzniklo nic dobrého.
Mohou pak investiční trhy "normálně" reagovat na zprávu o tom, že evropský bankovní úřad (EBA) provede zátěžové testy evropských bank ve druhé polovině příštího roku, jakmile Evropská centrální banka (ECB) dokončí revizi účetní rozvahy bank? vizNe, opravdu se nepřimlouvám za to, aby se objem testů, analýz a sledování všeho možného naslepo snížil či omezil. Jenže ani rostoucí množství všelijakých názorů na stejnou věc, zdá se, v poslední době nepřispívá k větší objektivitě a formování názoru. Neexistuje totiž dneska žádná opravdu nezávislá hodnotící agentura, která by většinu analýz, testů a protěžování dokázala skutečně zpracovat. Zdánlivě tak neexistuje řešení nadměrného testování. Možná by však stálo za to, začít věřit a podle toho se rozhodovat. Co myslíte?
Další články autora |