Očekával jsem od kolegy, že nás poučí, co máme považovat za neomarxismus. Nepoučil nás! Jen nám ověřil, že NEOMARXISMUS je nadávka! A vyloučil naši diskusi! Nejde o demagogii?
Abychom vůbec věděli, o čem je řeč, přečtěme si napadený článek:
https://zpravy.idnes.cz/neomarxismus-duka-pohlreich-klaus-dtg-/domaci.aspx?c=A181008_112306_zahranicni_aha
S tímto článkem se člověk může plně ztotožnit. Nejprve jsem chtěl hledat podklady k polemice s plivancem Stanislava Jahody, ale začas jsem měl pocit zmařeného času.
Internet mi nabídnul článek Bronislava Michalka, který cituje množství uznávaných autorit, ale pojivo mezi tezemi mi nepřišlo jako exaktní. Pak mi nabídnul podrobný rozbor na Wikipedii, který přesahoval moje polemické možnosti laika. Nakonec jsem si přečetl napadený článek a stal se mi problém srozumitelný.
Neomarxismus jsem do této doby považoval za jednoznačnou nadávku, protože v jiné srozumitelné podobě se s ním dnes prakticky nesetkáváme. Ani u Stanislava Jahody. Neomarxismus se staví jako filosofický systém, ale nepochybuji, že jde o vedlejší myšlenkovou větev, kterou očekává prosté vyhynutí, jako u mnoha větví evoluce biologické. Dnes již je bezpochyby překonán. Zůstává jen ta nadávka...
Marxova ekonomicko-sociální reforma málem zlikvidovala ekonomiku. Stav dělnictva je zlepšen v kapitalismu i bez socialismu. Styl v kultuře Němci nazývaný jako Kulturbolschewismus má prý zlikvidovat kulturu. Proč? Smysl „vědeckého“ postoje Marxe k ekonomice byl ve změně podmínek proletariátu. Ale smysl kulturní „revoluce“ mi zcela uniká! Cílem má být snad likvidace evropské kultury? Proč? Ta se likviduje sama svým odklonem od křesťanství a příklonem k hedonismu.
