- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Úhyn ptactva v silných mrazech byl, jest a bude. Virózu v krutých mrazech prostě slabší jedinci nevydrží. Pokud se však takový úhyn objeví v chovu, kde jsou ptáci nahloučeni, chápu, že takový chov je možná dobré zlikvidovat celý, pokud se prokáže závažná infekce.
Ale proč vybíjíme zdravé chovy na chalupách občanů, které nepřišly do kontaktu s infekcí a které jsou plně životaschopné? Chovy, které nepřijdou do styku s divoce žijícím ptactvem? Korunou všemu bylo vybití vzácných poštovních holubů, jejichž cena se pohybuje ve statisících korun, a které jsou chloubou a možná i celoživotním dílem chovatele. Nikoho nezajímá, že připravíme chovatele o smysl života.
A hle: Infekce v zoologických zahradách a vzácné ptactvo se nevybíjí. Vzácné ptactvo se jen pozoruje. Na toto utrácení nejsou peníze. To by nikdo nezaplatil. Ale na drobných chovatelích nikomu nezáleží. I když jim to stát nezaplatí.
Vám se to snad jeví jako normální, utrácet zdravou domácí drůbež a nechat žít přirozené ptactvo, které tu virózu dále roznáší?
Další články autora |
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....