Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Je poplatek za přepis vozu opravdu ekologická daň?

Kdo nestihl do konce roku přepsat starší auto na nového držitele, ten za tento úkon zaplatí až deset tisíc Korun. Prý jako ekologickou daň.

Skoda 105flickr.com: Chaos Creator

Ale je to opravdu ekologická daň? Působí auta ekologickou škodu tím, že jsou prodávána? Resp. prodána – protože ten poplatek by se snad měl za každé konkrétní auto platit jen jednou.

Co když to auto chce někdo koupit jenom jako druhé do rodiny, jako náhradní, nebo třeba jenom na zimu (ARO nebo Š120 má na průjezd sněhem větší šanci než Fabie) či na svážení dříví nebo stavebního materiálu z okruhu 5km? Když potom s tím autem skoro nic nenajede, je opravdu takový ekologický škůdce?
I kdyby se čistě teoreticky všichni topili ve zlatě, a mohli nakupovat nová auta, tak je podle mě ekologičtější na příležitostné tříkilometrové vyjížďky okolo baráku (třeba pro to dřevo, na zahradu, na pole, apod) dojezdit staré auto, než vyrábět nové. To staré auto se sice dá dnes zlikvidovat relativně ekologickým způsobem, ale i to roztavení jeho karoserie, jakož i výroba karoserie fungl nového asijského SUV se asi bez emisí neobejde. Tak není ekologicky lepší na té zahradě za humny a po vesnici dojezdit starou "šáde" (škodovku se vším vzadu)? Znehodnocení, byť relativně ekologické je také ekologická zátěž. A stejně tak i výroba nového kusu.
A to tady jsou samozřejmě (a především) finanční stránky věci – že si asi na tahání přívěsu s hnojem po vesnici málokdo koupí zánovní SUV z dálného východu, a radši dojezdí postarší SUV z východu blízkého. Nemluvě o tom, že spousta lidí to starší auto potřebuje prostě proto, že na lepší nemá – a to mluvíme o hlavním rodinném voze "číslo 1", ne o nástroji na špinavou práci.

  

Představme si takový modelový, podle mne velice reálný, příklad: Rodina jezdí Škodou 120 nebo třeba dožívající Škodou Favorit z roku 1988. Rodina touží po novějším voze, stejně tak příroda touží po tom, aby si ta rodina koupila novější vůz, protože bude mít nižší emise. Rodina na tento účel našetří jedenáct tisíc Kč, které je ochotna do vozu investovat. I kdyby Bursík zezelenal, tak prostě ta rodina víc než těch jedenáct nemá.
Ještě na podzim 2008 by rodina postupovala tak, že by koupila auto za deset tisíc Kč (musí zbýt 200 pro stanici STK za pohlédnutí na štítky a 800 pro MÚ za OTP, RZ, a tak vůbec), řekněme nějaký západo či jiho evropský vůz z počátku devadesátých let. Rodina bude mít spolehlivější a bezpečnější vůz, a příroda bude mít radost, že rodina jí při svém pohybu o trochu méně smrdí.
Ovšem od roku 2009 bude situace jiná: Rodina si po našetření jedenácti tisíc řekne "hurá, už máme na poplatky!" a začne teprve šetřit těch deset tisíc na auto. Takže bude šetřit dvojnásobnou dobu. Rodina po tu dobu bude zbytečně riskovat úraz či smrt (obzvlášť pokud jezdí vozem s motorem vzadu, který moc nechrání při čelním střetu), a příroda bude po tu dobu zbytečně dál trpět emise z vozu bez katalyzátoru, jakým šáde 120 (ve verzi prodávané u nás) bez pochyby je.
Až jednoho dne (resp. po době dvojnásobné, než bylo zapotřebí dosud) rodina našetří na auto za deset tisíc, tak si to auto teprve koupí. Příroda si odkašle, matka rodiny, sedávající patrně na sedadle smrti, si oddychne (pokud předtím nevydechne naposled, zkoumajíc přitom kusy karoserií), a Bursík se zaplácá po hrudi, jaký je machr, a přidá si deset tisíc na kupičku, ze které si potom vezme peníze na novou hybridní limuzínu (o hmotnosti nejméně dvojnásobné oproti hmotnosti vozu té rodiny), aby se mohl usmívat z jejího okénka a machrovat, jak se chová ekologicky. Mít přístup ke státním financím, tak se umí chovat ekologicky každý. Ale žít ze svého, a chovat se "ekologicky", to už je těžší. A žít v Bursíkově království a chovat se ekologicky, to je, jak jsme si právě odvodili, ještě dvakrát těžší.

 

Ono o tom, jak velkou ekologickou zátěží dané vozidlo je, rozhodují podle mě tři základní skupiny faktorů:

- "stáří vozu" - technologická pokročilost motoru a katalyzátoru; technický stav konkrétního auta
- "velikost vozu" - pohotovostní hmotnost samotného vozu; aerodynamický odpor karoserie
- "užívání" - množství kilometrů najetých za časovou jednotku; živost jízdy (sportovní versus ekonomická); míra zatížení vozu

Rádoby ekologická daň zohledňuje pouze první skupinu, a to ještě velmi částečně.

Ale jestliže si důchodci koupí Trabanta na ježdění do supermarketu (1x týdně 5 km), jsou fakt větší zátěž, než Bursíkova limuzína, se kterou se toho nalítá mnohem více?
Jestliže nějaká politická limuzína kličkuje mezi ostatními vozy, trhajíc přitom asfalt, je opravdu ekologicky šetrnější, než 15 let starý kombík, se kterým si rodinka jede poklidně na chatu?
Jestliže se jeden politik veze šestimetrovou dvoutunovou limuzínou, je jeho chování ekologičtější, než chování pěti lidí, kteří jedou 16 let starým vozem nižší střední třídy?
Jestliže někdo nechává své 20 leté auto v garáži, a sedá do něj jen výjimečně, zařizuje při tom vše ostatní pěšky, na kole,  či pomocí hromadné dopravy, je jeho chování méně ekologické, než když někdo svým ultramoderním vozem s motorem, který necítíte, jezdí všude a pořád, i 1km na oběd?

Ne, jen podle splnění či nesplnění euro normy se prostě ekologický dopad konkrétního vozu na životní prostředí posuzovat nedá, a za tím si budu stát, i kdyby se Bursík na pomocný elektromotor stavěl.

  

Jak tedy skutečný ekologický dopad každého konkrétního vozu posuzovat? Velice jednoduše!
Vždyť emise jdou ruku v ruce se spotřebou paliva!

Koupíte si pro svůj komfort větší auto? Tak vám to zvětší emise i spotřebu.
Chcete zažít pocity Niki Laudy či Michaela Schumachera? Opět vám to zvětší emise i spotřebu.
Jste hlava děravá (pro všechno se musíte pětkrát vracet) a noha líná (jinak než autem se pohnout neumíte)? Zase  vám to zvětší emise i spotřebu.
Šetříte na nákupu úspornějšího vozu, nepřiplatíte si za modernější vůz, nepřiplatíte si za hybridní pohon, nedáte zlobící motor včas seřídit? Ano,  zvětší vám to emise i spotřebu.
Zepomněli jste na chatě složit šest metráků cihel a pět pytlů cementu, takže to teď celý týden zbytečně vozíte s sebou? Jo, jo, jo,  zvětší vám to emise i spotřebu.
Koupili jste si to auto jako veterána nebo jako pojistku pro případ poruchy primárního auta, takže s tím autem skoro nevyjedete ze dvorku? Zase toho celkově méně propálíte i nakouříte.
Domluvili jste se s kamarádem, půl hoďky jste si přivstali, a do města jedete jedním autem? Tak máte v přepočtu na osobu menší nejen emise, ale i spotřebu.

 

To, jak je který dotyčný vůz (řidič, provozovatel, zákazník) škodlivý prostředí, je jasné z toho, kolik toho ten vůz sežral!!!
To, jak se kdo chová ekologicky (z hlediska silničního provozu), se pozná podle toho, kolik nakoupil benzínu či nafty (plynu)!!!

Kdyby chtěl někdo skutečně zavádět ekologickou daň, tak by ji uvalil na litr benzínu, na litr nafty a na kilo plynu!!!
Pro každé palivo patrně samostatně, aby to vyšlo spravedlivě - pěkně podle efektivity spalování každého typu paliva.

Ekologická daň už tudíž existuje dávno, a tuším, že se jí říká "spotřební". Ano, ono to odpovídá - vyšší konzumace (energie) často znamená vyšší zátěž pro přírodu.

Ale to, co se zavádí teď, to skutečně není a nemůže být "ekologická daň".

 

PS

Vyskytly se úvahy, že by, v souvislosti se začínající krizí, která se nejrychleji začíná objevovat v automobilovém průmyslu, každý, kdo si koupí nové auto, dostal od státu příspěvek třicet tisíc. Když to posadím do jednoho obrázku s tou daní deset tisíc za pořízení staršího auta, tak mi to trochu připomíná příběh o Jánošíkovi ... jen je to celé tak nějak naopak.

PPS

Rozhodně nejsem proti ekologii. Rád se vyskytuji v lese, rád dýchám čerstvý vzduch, vlastní přepravu obvykle řeším pěšky, na kole, vlakem či autobusem. Ale to, co se teď pod názvem "ekologická daň" zavádí, to má prostě s ekologií společného příliš málo na to, aby se to tak dalo nazvat. A jak jsem popsal na modelovém příkladu v úvodu, může to být přímo kontraproduktivní.
Ano, nějaký přínos to mít může - někdo třeba staré auto zahodí, nové si nekoupí, a bude se přepravovat hromadně či nemotorově. Ale to jsou jen takové hrníčky v oceánu. Nemůžeme přece kvůli jednomu loupežnému přepadení loupežníkem v modrých kalhotách zakázat modré kalhoty poctivým lidem a současně povolit loupežná přepadení loupežníkům v jiných barvách kalhot...

 

Autor: Martin Adámek | čtvrtek 1.1.2009 10:10 | karma článku: 47,30 | přečteno: 22598x
  • Další články autora

Martin Adámek

Mohlo se volit, koho se chtělo

Průběžné volební výsledky ukazují, že se nemuselo taktizovat. Neříkám, že jsem to říkal, říkám: Pamatujme si to pro příště.

13.1.2018 v 15:22 | Karma: 9,56 | Přečteno: 739x | Politika

Martin Adámek

Běžte k volbám. A volte, koho chcete.

Volba prezidenta ČR je dvoukolová. Z matematicko-psychologicko-praktického hlediska se mi ten systém moc líbí, a proto připomínám, co pro nás všechny znamená:

11.1.2018 v 7:00 | Karma: 14,66 | Přečteno: 612x | Diskuse | Politika

Martin Adámek

Víra, náboženství a církve

Krátká úvaha na téma významu, smyslu, prospěchu i nebezpečí (zkrátka vlivu) víry, náboženství a církví.

10.7.2013 v 7:22 | Karma: 15,30 | Přečteno: 715x | Diskuse | Společnost

Martin Adámek

Není tohle na žalobu Škody auto za obecné ohrožení?

Nová Octavia už bude sebevědomě nejen sama brzdit, ale dokonce už i sama točit volantem...

26.1.2013 v 14:48 | Karma: 16,24 | Přečteno: 1066x | Diskuse | Ostatní

Martin Adámek

Hydepark o státních maturitách. A vývoj školství obecně.

Pustil jsem si z archivu pořad Hydepark (Česká televize) o náročnosti testů z matematiky při státních maturitách. A nestíhal jsem žasnout. Nejdříve němě, ale o nějakých deset hodin později jsem se rozhoupal napsat na FB profil Hydeparku komentář a Hydeparkem koupaného šéfa Cermatu se zastat. A protože jsem se poněkud rozepsal (i na téma "vývoj školství" obecně), dám to i sem, jako článek.

12.5.2012 v 14:14 | Karma: 14,88 | Přečteno: 882x | Diskuse | Společnost
  • Nejčtenější

Putinův fotbalista. Čech strhává vlajky Ukrajiny a šíří propagandu. Je za hrdinu

31. října 2024

Premium Příběh Jaroslava Dolejše je ukázkou, jak funguje ruská propaganda a jak se z amatérského sportovce...

Obyčejně nikoho nepodporuji, ale teď musím, řekl Schwarzenegger k volbám

30. října 2024  18:03

Herec a bývalý guvernér Kalifornie Arnold Schwarzenegger oznámil, že v prezidentských volbách v USA...

Vraťte nám kus země, žádá Polsko. Spor by vyřešilo darování budovy ambasády

3. listopadu 2024

Premium Ačkoli se zdá, že má Česko s Poláky bezproblémové vztahy, pod povrchem doutná mnohaletý spor. Týká...

V Rakousku bojují o život dva Češi. Jeli na střeše metra, srazil je nadchod

31. října 2024  12:09,  aktualizováno  16:02

V rakouské nemocnici bojují o život dva Češi, kteří se v úterý ve Vídni vážně zranili při jízdě na...

Astronomická pokuta. Rusko žádá po Googlu už 2,1 kvintiliardy dolarů

30. října 2024  15:27

Rusko požaduje po americké společnosti Google uhrazení rekordní pokuty v souvislosti s blokací...

Jak jsem unikl Hamásu. Zpověď Izraelce, který se 7. října podruhé narodil

4. listopadu 2024

Premium „První věc, kterou jsem venku spatřil, byla namířená hlaveň kalašnikova v ruce teroristy přede...

Úřad práce zruší více než pětinu svých poboček, propouštět ale nebude

4. listopadu 2024  17:59

Úřad práce se chystá postupně zrušit 83 svých poboček v zemi, tedy více než pětinu. Týkat se to má...

Odměny za covid. Záchranné služby po zásahu soudu doplácejí stamiliony

4. listopadu 2024  17:06

Zdravotnické záchranné služby (ZZS) zřizované kraji v současné době doplácejí svým zaměstnancům...

Do autoškoly nabouralo jiné auto, žák ale nadýchal. Řidičák jen tak nedostane

4. listopadu 2024  17:01

Na získání řidičského průkazu může nějakou dobu zapomenout jednadvacetiletý žák pardubické...

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!

  • Počet článků 72
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3063x
Martin Adámek, Náchod

Programátor, učitel, cestovatel