Falešná dilemata nové doby

Legalizovat mučení podezřelých teroristů není cestou k záchraně nevinných obětí, ale cestou ke ztrátě podstaty  toho co nazýváme civilizací.

Vypadá to svůdně ta myšlenka, že nějací dobří lidé ošklivící si násilí budou "zostřeně vyslýchat" teroristy, když hrozí ztráta nevinných rukojmí. Tak nám ji předestřel ve svém příspěvku kolega Stejskal.

https://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=797752 

Reálně si za prvé nemyslím, že policie kdekoli na světě v tu chvíli na domělého šéfa teroristů nezatlačí. A zcela upřímně to samozřejmě chápu. 

Proč nic takového ale nelze uzákonit ?  

Protože celá historie lidstva ukazuje, že nedokážeme dosáhnout nějaké univerzální spravedlnosti. Trest smrti měl být rovněž využíván jako jako způsob vyrovnání se společnosti se zvlášť odpornými zločiny. Nikdo "rozumný" přeci nemůže rozporovat skutečnost, že brutální vrah dětí nepatří na šibenici, pod gilotinu, či elektrické křeslo.

Chyba lávky. Nikdo skutečně rozumný nepřehlíží dvě věci. Tou první je skutečnost, že řada těchto lidských zrůd je posléze shledána nevinnými ( a netroufnu si vůbec odhadovat počty popravených omyllem u kterých se to nikdy neprokázalo). 

Druhou pak fakt, že se tento trest často zneužíval z politických, osobních, či jakýchkoli jiných důvodů.

Není důvod se domnívat, že s mučením podezřelých by přišla nějaká nová doba. Naopak , jednalo by se o skutečný návrat do minulosti, daleké minulosti. 

http://www.lidskaprava.cz/student/all-topics/clanky/-mytu-o-trestu-smrti

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-nevinni-odsouzeni-k-trestu-smrti.A140908_195731_zahranicni_bse

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3258316-usa-v-guantanamu-ohybaji-pravo-uz-temer-20-let-muceni-zajatcu-resi-ctvrty-americky

O kolik by asi oproti trestu smrti stoupla chybovost jen pro tlak a rychlpost takových akcí ?

Jaký vliv na  nastálé situace by mělo stupňující  se mezinárodní napětí ?

Kdo první do toho zatáhne politické zájmy ?

Jak zabráníte tomu, aby nebylo mučení zneužíváno ,?

Skutečně máme mechanismus aby o něm nerozhodoval magor ?

Skutečně máme mechanismus, který zabrání hackerům v kritické chvíli neovlivňovat naše rozhodnutí ?

Možná se vám moje otázky zdají být jako zbytečně humanistické kecy.

Třeba se váš názor změní ve chvíli, kdy vás seberou.

Bude úplně jedno jestli omylem, nebo protože jste šéfovi protiteroristickýho přefik mladou.

A zcela určitě, už pak bude na cokoli pozdě...