Pohled za dveře exekutorského úřadu III

Neoprávněné exekuce se nemusíte bát, pokud jste schopni toto prokázat. A když si z nás povinní oficiálně dělají legraci? Tak my děláme, že to nevidíme..

Neoprávněná exekuce

Tento pojem znamená nařízení a provedení výkonu rozhodnutí, ale osoba označená jako povinný z určitého důvodu nic nedluží.

Situace může nastat několika způsoby:

 - osoba skutečně nikdy nic nedlužila, tuto skutečnost by měl hlídat příslušný soud při vydávání exekučního titulu, a pokud byl již vydán, měl by se dotyčný v dané lhůtě odvolat. Je-li i přesto nařízena exekuce musí se celá záležitost prověřit a oprávněný musí doložit příslušné dokumenty, vypovídající o dluhu povinného.

 - osoba má podobné generálie s povinným (liší se například jen koncovka rodného čísla) a je jí zablokován majetek, v tomto případě je možné podat žalobu na soudního exekutora s náhradou škody

 - osoba uhradila celou pohledávku ještě před podáním návrhu na nařízení exekuce, oprávněný tedy nemá nárok ji znovu vymáhat a povinný většinou musí zaplatit náklady soudního řízení, případně náklady právního zástupce

Pokud už byla provedena exekuce zabavením majetku, je nutné podat u příslušného soudu žalobu o vydání věcí. Žaloba se zdůvodňuje tím, že osoba nikomu nic nedluží, exekuce je v rozporu s § 36, odst. 3, exekučního řádu, věci byly odebrány neprávem a podle § 126, odst. 1, občanského soudního řádu žádá soud, aby se exekutor zavázal je vrátit. V žalobním návrhu je nutné všechny věci vyjmenovat, k žalobě přiložit kopie dokladů od nich a policejní protokol se jménem exekutora, který věci odvezl. Kopie žaloby se zasílá doporučeně exekutorovi.

Další častý pojem je tzv. vylučovací žaloba. Vylučovací žalobu může podat jen dlužník, jeho manžel/ka a osoby, které jsou s dlužníkem spoluvlastníky zabavené věci, a tato věc může být ze soupisu movitých věcí vyloučena.

Na exekutora, který do bytu vstoupil, aniž by předem dotyčného vyzval, lze podat trestní oznámení pro porušení domovní svobody (§ 238, odst. 2, trestního zákona) a stížnost Exekutorské komoře ČR. Vznikla-li osobě škoda (cestovné, poškození věci, ušlá mzda za neplacené pracovní volno, ale i psychické utrpení z omezení v běžném životě - poloprázdný byt a nejistota o osudu zabavených věcí), je možnost u okresního soudu podat žalobu na Ministerstvo spravedlnosti ČR o náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem podle zákona č. 82/1998 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.

Kdo čekal, že se povinných budu zastávat a dělat z nich obětní beránky, ten se mýlil. Na druhou stranu se nezastávám ani soudního exekutora. Ten vykonává jen to, co mu bylo soudem uděleno a používá k tomu prostředky dle zákona. To, že se naše zákony dají lehce obcházet, různě interpretovat a nejsou domýšleny jejich důsledky, je věc jiná. Exekutorovi jde o zisk a rychlé vymožení dluhu. Dlužník si na jeho přítomnost zvykl a tolik se ho nebojí. Co s těmi lidmi dělat? Nařídit jim nucené práce, aby měli alespoň nějakou mzdu? Ale kde tu práci vzít, když ji nemají ani ti, kteří by pracovat chtěli. Nepůjčovat jim další a další půjčky a nechat je zcela bez prostředků? Jsme v začarovaném kruhu. Nejspíš si budeme muset zvyknout na myšlenku, že pohledávky nebudou nikdy uhrazeny a věřitelé snad časem pochopí a nebudou úvěry poskytovat. Nejhorší je, že na lidi neplatí už ani hrozba vězením. Jsou prostě neteční a ještě se vám budou vysmívat a ptát se, o co, že se to vlastně snažíte.

A nejvíc na to budou doplácet ti, kteří za pohledávku vůbec nebudou moct. Ústavní soud by měl hájit hlavně jejich práva a nemělo by se stát, že budou exekutorem postaveni před rozhodnutí, buď zaplaťte za povinného, nebo vám zabavíme majetek, o kterém se domníváme, že povinného je. Každá osoba je za dluh sama odpovědná a nesmí se stát, že tato odpovědnost bude vyžadována po rodičích či příbuzných.

Pečlivě si budeme schovávat každý doklad o zakoupení či nabytí věci, která je jen a jen naše, abychom měli důkazy, pokud nám je někdo bude chtít zabavit.

Některé příběhy o podivných úvěrech a exekucích napovídají, že se v České republice rozmáhá to, čemu se v angličtině říká „loan sharking“ a čím se politici, právníci i sociologové v poslední době dost zabývají. Jde o to, že některým zpravidla méně vzdělaným jedincům je poskytnut úvěr za účelem zmocnit se jejich majetku. Politici by se měli starat o lepší osvětu, která bude občany varovat.

Pozornosti politiků by také nemělo uniknout, že zde vzniká celá sociální podtřída lidí (jsou jich desetitisíce, možná už statisíce), kterým bude nadosmrti exekuován jakýkoli příjem nad existenční minimum.

Politici by měli věnovat pozornost i tomu, že těmto lidem jsou exekuovány i sociální dávky, které jim ze svých daní platíme proto, že se oni a jejich děti ocitli v naléhavé sociální nouzi. Místo toho jsou sociální dávky ziskem exekutorů a kdovíkoho ještě.

Závěrem lze říci, že se dostáváme do takového bludného kruhu zadlužených lidí, nevymožitelných pohledávek a nejasného právního rámce.

Nejčastěji v posledním roce zapisuji do spisů nulový zůstatek na účtech, nelze srážet, pořadí pohledávky, pohledávce předchází tolik a tolik korun, nezabavitelné životní minimum, povinného nelze dohledat a povinný nenalezen. Obrázek o tom, co to vypovídá, si udělejte sami.

Takto často vypadají e-maily povinných:

"Zpráva k č.j.xxxxxxxx

Sděluji, že se mi donesla zpráva, že z vašeho úřadu mi byl zaslán dopis, určený do vlastních rukou. Na stránkách úřadu jsem zjistil č.j. 

S ohledem na skutečnost, že se dlouhodobě nezdržuji v místě  bydliště, nemohl jsem si jej vyzvednout. Navíc v současné době nemám dostatek finančních prostředků k tomu, abych váš úřad navštívil a písemnost si vyzvedl.

Proto vám touto cestou sděluji, že byt, který pravděpodobně  "navštívíte", dlouhodobě užívá pan XY. V tomto bytě nemám uschován ani jinak uložen žádný svůj majetek.

Při vstupu do bytu si vyžádejte asistenci pana XY, tel.: XXXXXX, pan XY je chovatelem dvou tzv. bojových psů a v případě, že by v době vašeho násilného vstupu byli psi v bytě  přítomni, mohlo by dojít k jejich útoku na vetřelce.

Touto cestou prohlašuji, že veškerý movitý majetek v bytě je ve vlastnictví současného uživatele pana XY, případně někoho z jeho rodiny, a jistě  bude schopen vlastnictví a majitele na místě  prokázat příslušnými účty.

Dále prohlašuji, že v současné době  nejsem vlastníkem žádného movitého, či nemovitého, majetku a že v současné době  nemám žádný finanční příjem, z kterého bych mohl třeba i na základě splátkového kalendáře cokoliv hradit."

Jak to z takového člověka vymůžete???? Nedávno jsem obdržela přípis soudu, jaký máme názor na případné zastavení exekuce a to jen proto, že povinná podala návrh na zastavení z důvodu momentálně tíživé finanční situace. Kdo jí dneska nemá? Odpověděla jsem nesouhlasným stanoviskem a upozornila na fakt, že pokud soud jednou rozhodne u takového případu ve prospěch povinného, bude muset takto rozhodovat i v případech následujících. Pro povinné by to tak znamenalo, že by nadále psali o své tíživé finanční situaci, o špatném zdravotním stavu, o aktuální nezaměstnanosti a chtěli by exekuce zastavovat, oprávnění budou zasílat své nesouhlasy se zastavením a soudy budou rozhodovat ve prospěch povinných.