Manželé Karla IV. Od zmatení pojmů ke zmatení hodnot

Manželství. Slovo, které vzniklo z prapůvodního slovanského duálového tvaru, označujícího muže a ženu. Jeho význam sahá k počátkům naší civilizace a téměř každý evropský jazyk pro ně má výraz, který s drobnými odchylkami...

...pojmenovává tutéž skutečnost – právní spojení dvou jedinců odlišného pohlaví, v některých kulturách rozlučitelné, v jiných nikoli, ale vždy založené na tom, že muž a žena se navzájem doplňují a spolu tvoří vyrovnanější jednotku.

V poslední době se často mluví o evropských hodnotách, méně o antických a židovsko-křesťanských kořenech naší kultury. Starozákonní stvoření světa komentuje i úvod Janova evangelia: „Na počátku bylo slovo a to slovo bylo od Boha.“ (Pozn. Tady jsem v MF Dnes špatně uvedla zdroj citátu, za což se omlouvám. Věta z Janova evangelia se SZ pouze logicky souvisí).) Antický filosof Platón, jehož učení ovlivnilo mnoho evropských vzdělanců, věřil, že pojmy mají svou božskou podstatu, že pocházejí ze světa idejí, které náš svět tady na zemi jen velmi nedokonale odráží. I zázračné početí Ježíše Krista je založeno na slovu. Naši předkové přiznávali slovům a znakům veliký význam, byli přesvědčeni, že nejen formují skutečnost, že samy skutečností jsou a že svět bez jasně vymezených pojmů ztrácí záchytné body a potápí se do chaosu.

Představme si na okamžik, že slova pojmenovávající v různých jazycích manželství budou za několik desítek let označovat i svazky stejnopohlavní. Jak budeme učit historii a literaturu? Jak budeme vysvětlovat zvídavým puberťákům, že největší Čech Karel IV. měl čtyři manželky a žádného manžela? Nebude zpětně obviněn z diskriminace? Annu Boleynovou už nám filmaři ukazují s tmavou pletí, ale až se začne probírat její genderově nejasná sexualita, pochopíme konečně zlomový okamžik britských dějin. A co slavná literární manželství a zmatky potomků? Bude Orestes trestat matku č. 1 za zabití matky č. 2, nebo bude otcovrah?  Neztratí Maryša, Emma Bovary či Anna Karenina v očích našich dětí motivaci ke svým zoufalým činům?

Otázka stejnopohlavních manželství štěpí Sněmovnu před volbami, stejný trend se dá předpokládat po volbách. Štěpí i stávající a možné budoucí koalice. Zaskřípalo to i v koalici SPOLU, kde dva lídři ze tří chtějí výrazně chránit význam slova manželství, což se nelíbí ani avizovaným partnerům. I v ANO se názory na radikální změnu, jež už slaví úspěch v mnoha zemích světa, různí.

Většina rozumných a citlivých lidí chápe, proč lidé s jinou než heterosexuální orientací chtějí i pro sebe získat právní statut manželství. Nechť tedy dostanou statut, tedy smluvní vztah se stejnými právy a povinnostmi jako manželství, snad s výjimkou adopce dětí, protože ta se netýká jen jejich práv, ale i práv dalších osob. Ale nikoli pojem, který prochází celou naší historií. Jazyk je tvárný a nabízí jiná slova k označení nové skutečnosti, nového právního vztahu. Nesnažme se násilně vnutit dvěma skutečnostem jedno pojmenování. Chraňme jazyk, komunikační cesty i myšlenkový systém, které naši civilizaci formovaly. Zabráníme tak nejen orwellovskému zmatení pojmů, ale také zmatení hodnot. Paradoxně právě těch evropských.

Psáno pro MF Dnes, 23. 9. 2021