Den, kdy se bloger Marek Renda zachoval jako pokrytec

Právem každého blogera je neotvírat pod svými texty diskuzi. Právem čtenáře blogu je ale možnost, se k obsahu textu vyjádřit. Proto tento - pro mě nezvyklý - druhý blog v jednom dni.

Mezi blogy si vybírám.

Politické blogy a blogy smrdící populismem přeskakuju s radostí placáku hozeného na hladinu rybníka.

Pokaždé si s chutí přečtu blogy těch, kteří nehoní karmu a nepotřebují poučovat. Jen mají chuť "povyprávět", vrátit lidi do vzpomínek, udělat jim hezky až příjemno při čtení.

A pokaždé přečtu blog, který mě zaujme svým headlinem. Dobrý headline se totiž ladí jako mistrovský hudební nástroj. Musí chytit, načapat, navnadit. K tomu došlo.

Takovým headlinem pro mě byl ten dnešní: Den, kdy Petr Hannig nachytal M. Veselovského při lži a pokrytectví". Autorem textu je, pro mě do dneška neznámý, Petr Renda.

Abych nebyl ovlivněn obsahem blogu, pustil jsem si nejdříve záznam z debaty Veselovského s kandidátem na prezidenta ČR panem Hannigem.

Už odpovědi prezidentského kandidáta v úvodní diskuzi - o Hannigem poskytnutém rozhovoru proruské tiskové agentuře Sputnik - byly k uzoufání k nepřežití. Tápání pana Hanniga, jeho nedostatečné informace se kterými přišel do studia a neustálé se odvolávání na první článek Americké ústavy působilo smutně. Ne trapně, to by se ještě přežít dalo, ale smutně.

Musel jsem ale vydržet až do konce debaty, protože jsem chtěl vědět, na základě čeho se pan Renda tak jasně vymezil proti DVTV a panu Veselovskému osobně. Proč o Veselovském ve vlastním textu tvrdí (cituji): "...je to lhář. ... je pokrytec.". Proč o DVTV tvrdí, že je financována z fondu G. Sorose?

Pan Veselovský je lhářem a pokrytcem proto, že nepřiznal domnělou finanční podporu nadačním fondem George Sorose (GS)... Pravdou je, že pan Veselovský na Hannigovu otázku, zda GS financuje provoz DVTV neodpověděl přímo a tvářil se, jako by ho překvapila. V závěru diskuze ale jasně finanční účast GS na chodu DVTV popřel otázkou: "...a co kdybyste si to zjistil, jak jsme financovaní?"

Pokud ale bude pan Hannig vyhledávat odpověď na tuto otázku ze stejných zdrojů jako autor blogu, může se stát ještě smutnějším a trapnějším, než byl ve chvíli, kdy obhajoval nedoceněnou kapelu Ortel nebo kdy do objektivu potvrdil, že členem jeho volebního týmu je Adam B. Bartoš.

Propojení DVTV a fondu Open society (GS) odvozuje pan Renda zkopírováním webové stránky fondu a hlavně fotografií paní Drtinové, jako členky správní rady. Na základě dalších zjištění z internetu obviňuje pan Renda pana Veselovského a paní Drtinovou z pořádání "DVTV roadshow" opět za pomoci GS. V jednom kotli se všema těma "zpropadencema" vymáchal autor i Zdeňka Bakalu, jako majitele vydavatelství Economia - protože DVT sídlí v jeho společnosti a má se společností Economia uzavřené pracovní smlouvy a Bakala spolupracuje s GS... 

Text blogu se, jak je u podobných "popisků" zvykem, hemží slovy jako politická korektnost, politický aktivismus, neomarximus, neziskovky a podobně. Nic původního - samé kopírování a domněnky. Je ale domněnka důkazem a oprávněním o komkoliv tvrdit, že je lhář a pokrytec?

Není větším pokrytectvím sepsat domněnky a vydávat je za důvod k osočení konkrétní osoby a konkrétní firmy? 

A nakonec: není ještě větším pokrytectvím pod takto jasně vyhraněným názorem neotevřít diskuzi?

Pan Renda se v tomto případu jako pokrytec zachoval.

P.S. Nemám potřebu zjišťovat, kdo reálně chod DVTV finančně podporuje. Zdroje, o kterých píše pan Benda jsou ale pro mě nevěrohodné.

Věrohodné je pro mě následující:

- v crowdfundingové kampani podpořili finančně Češi (žádný GS) chod DVTV vybranými 2 miliony v průběhu JEDNOHO MĚSÍCE!

- v prvním týdnu oficiálního vysílání diváci stáhli 400.000! videí DVTV

- v roce 2015 dosáhla sledovanost DVTV téměř 500.000 reálných uživatelů

- některá videa DVTV mají více než 250.000 shlédnutí

(tato a další fakta o DVTV lze jednoduše dohledat - nefabulovat - dohledat)