A propos: Kauza Barták, Kalousek a Nečas - Kauza morálka

Před chvílí jsem shlédl na ČTV1 Otázky Václava Moravce. Jedním z témat bylo "Co s Bartákem". Fascinující debata. Předseda vlády Petr Nečas (ODS) a předseda ČSSD Bohuslav Sobotka se předháněli v osočování, čí vláda byla v pradávné, dávné a nedávné minulosti ve věci armádních zakázek více zkorumpovaná. Občané ČR mají štěstí, že z toho, co na sebe prozradili a z čeho své vzájemně strany obvinili, se neprokázalo. To bychom dnes byli bez půlky poslanců parlamentu ČR. Co ale s tím Bartákem, to jsem se nedozvěděl. Nečas konstatoval, že je dostačující, že si vzal neplacené volno, zatímco Sobotka prosazoval myšlenku, že by měl okamžitě odstoupit. Před časem jsem napsal Blog na téma "Čuněk", za který jsem od jeho mnohých čtenářů sklidil kritiku. Protože se však domnívám, že i dnes je tento článek vrcholně aktuální, tak ho níže - poněkud modifikovaný - znovu uvádím:

Lide Český představ si, že by pan Martin Barták, náměstek a chráněnec pana Miroslava Kalouska, při nákupu vodičky na mytí očních čoček v hodnotě cca 60,- Kč odešel z obchodu aniž by zaplatil. Při tom by ho však chytla ochranka a obvinila, že kradl. Myslíte si, že by pan Barták ze všech svých funkcí okamžitě odstoupil?

Představte si dále, že by ministr dopravy pan Vít Bárta požádal svoji sekretářku, aby zavolala sekretářce předsedy nejvyššího soudu, a tímto způsobem urgoval odpověď na svůj dávno mu doručený dopis, co se děje, že se nic neděje. Myslíte si, že by byl ze své ministerské funkce odvolán?

Oboje zní absurdně, není-liž pravda. A přesto, oboje se stalo. Ne sice v této zemi, ale v Kanadě na konci 80. let minulého století. V prvním případě kanadský „Barták“, na základě nařčení z krádeže ze strany ochranky, sám od sebe ze všech svých funkcí okamžitě odstoupil. Proběhl soud. Zde se prokázalo, že se tento incident udál v průběhu celostátní konference oné politické strany a jak ten kanadský „Barták“ přemýšlel, jak „pobije“ své stranické konkurenty, tak v roztržitosti strčil onu vodičku do kapsy (cena cca 4 CAD) a zapomněl zaplatit. Soud ho osvobodil. Svým okamžitým odstoupením však prokázal svůj charakter a do vysoké politiky se vrátil ještě silnější.

Ve druhém případě se jednalo o ministra rybářství. V Kanadě je jakýsi předpis, že členové vlády za určitých okolností nesmí komunikovat se členy Nevyššího soudu – no a tento předpis byl prý porušen. Zdůrazňuji, že komunikace neprobíhala mezi ministrem a soudcem, ale mezi jejich sekretářkami. Když se to „provalilo“ byl ministr na základě toho neprodleně odvolán a do politiky se už nikdy nevrátil.

Oba tyto případy sedí na kauzu „Barták“ a jeho nadřízeného pana Miroslava Kalouska, který tvrdí, že se jedná o „tvrzení proti tvrzení“ a hraje si se slovíčky v případě debaty na téma zda "intervence" byla či nebyla, jako ušité.  Nesvědčí toto nejen o „politické kultuře“ 1. místopředsedy TOP 09 a jeho ministerského náměstka, ale i dost o „politické kultuře“ těch, kteří ho "nevykroužkovali"?

Křesťané (a pan Miroslav Kalousek o sobě prohlašuje, že je křesťan) coby 1. přikázání desatera mají "Jen jednoho boha ctíti budeš". Naši politici z drtivé většiny mají jen jednoho boha, kterého uctívají a proto mají coby 1. přikázání "Prachy, Prachy, Prachy", coby 2. přikázání "Já na bráchu, brácha na mě" a coby 3. přikázání "Zatloukat, zatloukat, zatloukat" - a pan Miroslav Kalousek (společně s předlouhou řadou dalších našich politiků) je již po léta těchto tří přikázání zapřísáhlým protagonistou. 

Voliči by si měli zejména uvědomit následující skutečnost: Jestliže někdo dělá něco špatně, tak má k tomu pouze dva důvody: Buď VÍ co dělá, nebo NEVÍ co dělá. Jestliže NEVÍ co dělá, pak to má co dělat s jeho inteligencí. Jestliže VÍ co dělá, pak to má co dělat s jeho charakterem.

Nemíním spekulovat, zda se v případě pana Martina Bartáka, pana Miroslava Kalouska, pana Petra Nečase a drtivé většiny našich předních politiků jedná o hlupáky či darebáky, otázkou pouze je, zda takovéto lidi chceme, aby ovládali tento stát.