A že je Luboš Xaver Veselý tváří XTV, to jim nevadí? Asi ne, proč taky?Veselý se k politikům chová loajálně ve veřejnoprávním rádiu i na soukromé televizi a Kroupa dělá investigativní novinařinu tam i tam. A není to jediný rozdíl.
Ještě ani nestačila vyšumět roztržka mezi Lubošem Xaverem Veselým a Newsroom ČT 24 (čtěte zde) a už tu máme problém s dalším novinářem, který jako zaměstnanec veřejnoprávního média pracuje pro médium soukromé. Janek Kroupa si však na rozdíl od Veselého nestěžuje, že ho někdo nařkl z patolízalství, ten si, pokud vím, nestěžuje na nic. Naopak si na něho stěžuje populární duo mediálních expertů Kňourek – Jandák (zdůrazňuji, že jsou to dvě osoby, a to členové Rady ČRo).
Z několika dostupných zdrojů se dá zjistit, že pánům radním vadí skutečnost, že u ČRo zaměstnaný Kroupa pracuje i pro Novu, kterou označují jako „trochu bulvární televizi“, ale nikde jsem se nedočetl, proč konkrétně jim to vadí. Jediné, na co upozorňuji je skutečnost, že investigativec Kroupa pobírá plat 120 tisíc, a přesto začne pracovat pro konkurenci. Nějak tomu nerozumím. I kdyby měl Janek takový plat, což podle vyjádření jeho nadřízeného, Jana Pokorného nemá, tak to asi nijak nesouvisí s tím, co dělá jinde. Poněkud podivně vypadá i teze, že televize Nova by měla být konkurencí Českého rozhlasu.
Co k tomu dodat? Pokud neexistuje zákaz pro pracovníky veřejnoprávních médií pracovat i pro média soukromá, jakože neexistuje, a pokud takový pracovník neporušuje ustanovení své pracovní smlouvy, což je nepravděpodobné, protože s něčím takovým by asi nikdo nesouhlasil, tak může jít pouze o pochybení etické. O etickém pochybení by mohla být řeč, kdyby takový publicista v soukromém médiu porušoval zásady novinářské etiky, které jsou pro něho závazné v médiu veřejnoprávním. Jak by se něčeho takového měl dopustit Janek Kroupa v pořadu Příběhy českých zločinů mi není moc jasné. Obecně by mělo platit, že investigativní novinář bude mít v soukromém médiu volnější ruce. Že by pánům radním vadil pořad o českých zločincích?
Že se někomu něco nelíbí, je jedna věc, a jestli je to nějak napadnutelné, je věc druhá. Mně se například nelíbí, že se v bulvárních médiích prezentuje hlava státu, a kdyby to byla televize Nova, to bych si juchal. Televize Barrandov a Blesk mají navíc v případě pana prezidenta exkluzivitu. Nelíbí se mi ani to, jak jsem uvedl v článku, na který je výše odkaz, jak neprofesionálně působí někteří pracovníci ČRo v ČRo. Mám teď na mysli pana Veselého, který si může v rámci obecných norem dělat na XTV co chce, ale ve veřejnoprávním médiu by měl ctít jisté principy. Stejně tak by neměl renomé svého původního zaměstnavatele poškozovat zcela neprofesionálními a neetickými výroky, jako to učinil v rozhovoru pro Newsroom ČT 24.
Myslím si, že atributem dobrého novináře má být v prvé řadě to, že nelže a tendenčně nezkresluje skutečnost. Nikdo nemůže být zcela nestranný a nezávislý, ale ona zcela pochopitelná závislost by se měla vztahovat k určitým principům, k určitému světonázoru, nikoli k lidem, kteří si přejí něco o sobě i o jiných slyšet a jsou schopni takový přístup ocenit. Nic nenasvědčuje tomu, že by tímto způsobem jednal pan Kroupa a ledacos nasvědčuje tomu, že takto si počíná pan Veselý. Osobně bych vnímal kritiku od Kňourka – Jandáka jako ocenění dobré novinářské práce.
