Dospělí europoslanci masochisticky tleskají dívce, která jim nadává a vyhrožuje a pro niž neplatí žádná pravidla. Žádná. Dokonce ani zákaz vstupu do Europarlamentu, který postihl všechny kromě poslanců a Grety Thunbergové.
V názvu i v perexu tohoto blogu parafrázuji komentář europoslance Vondry (čtěte zde), který se podivuje jednak nad tím, že bylo Gretě Thunbergové umožněno vystoupit před poslanci v době vyhlášené nouze, který postihl stovky lidí, kteří měli z různých důvodů Europarlament navštívit, a také se podivoval, jak opět sklidila standing ovation od lidí, kterým předtím od plic vynadala.
Tento den byl ve znamení představení klimatického zákona, podle kterého budou muset státy Evropské unie do poloviny století vyvážit všechny emise skleníkových plynů ekologickými opatřeními. Nová regulace má být základním pilířem Zelené dohody pro Evropu, tedy dlouhodobé strategie přechodu k ekologicky šetrnému způsobu života. Klimatický zákon převádí politický závazek do práva, čímž se má Evropa nevratně vydat na cestu k udržitelnější budoucnosti. Tento zákon je podle mnohých příliš radikální a nedemokratický, protože mimo jiné nepočítá se souhlasem členských států při postupném zpřísňování emisních limitů.
Návštěva švédské aktivistky Grety Thunbergové tak měla mít určitý symbolický charakter. A také měla. V této situaci předseda Europarlamentu, italský socialista David Sassoli udělal výjimku a rozhodl, že na Gretu se karanténa nevztahuje. Na kritiku tohoto rozhodnutí ze strany jiných poslanců nereagoval a tak Greta ve výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin vystoupila. Byla nadšeně přivítána předsedou výboru Pascalem Canfinim a šéfem Zelených Basem Eickhoutem, a to se slovy, že tady je mezi spojenci. Ve svém projevu všem vynadala a označila tento zákon za zcela nedostačující. Poslanci se za nedostatečnou ambicióznost svého návrhu patrně zastyděli a odměnili Gretu Thunbergovou nadšeným aplausem.
Europoslanci Vondrovi to přijde divné a žehrá na dobu i na počínání Europarlamentu a některých jeho funkcionářů. Mě osobně však přijde jako už mnohokráte před tím spíše divné to, že diskuse o smyslu a relevanci příslušného zákona se opět přesunula do roviny, „co dělá Gréta“ a „co dělají jiní ve vztahu ke Grétě“. Přijde mi to nepodstatné a nezajímavé. Chtěl bych slyšet jasná stanoviska zodpovědných politiků opřená o odborné analýzy, a to jak v hodnocení rizik, tak v účinnosti a reálnosti navrhovaných opatření a termínů. Filipiky v podobě reakcí na aktivity Grety Thunbergové jsou už poměrně vyčpělým tématem i pro bulvár. Chce-li se jimi někdo zabývat, ať už jako inspirací, nebo naopak odstrašujícím příkladem, měl by používat věcné argumenty.
Z komentáře už víme, jaký má pan Vondra názor na Gretu Thunbergovou, teď by bylo dobré, aby racionálně zhodnotil to, co je podstatou tohoto legislativního opatření a zaujal k němu na základě podrobných a relevantních argumentů nějaké stanovisko. To je dle mého soudu náplní jeho práce.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/evropska-komise-evropska-unie-klimaticka-neutralita-navrh-kritika-2030_2003041626_tzr
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/evropska-komise-navrhla-narizeni-o-klimaticke-neutralite-k-roku-2050
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ek-chce-rozhodovat-o-klimatickych-cilech-bez-souhlasu-statu/1861513
