Soud neodsoudil Andreje Babiše, protože se dle soudce nepodařilo prokázat spáchání trestného činu. Tuto skutečnost je třeba respektovat. Nutno však připomenout, že je to také jediná skutečnost, kterou je třeba respektovat.
Stejně jako chodí po světě vrazi, kterým spáchání vraždy nebylo prokázáno, hemží se to po celém světě podvodníky, na které byla světská spravedlnost krátká. Ty všechny musí systém takto vnímat a ani v nejmenším je skutečnost, že byli souzeni, nesmí diskriminovat. Tak to je, a civilizovanému člověku nezbývá než to respektovat.
Myslím, že je v této souvislosti dobré si připomenout řadu minimálně amorálních počinů Andreje Babiše, mezi které bezpochyby patří i kauza Čapího hnízda. Konečně i soudce při odůvodnění rozsudku upozornil, že obecně k porušení zákona došlo, protože o dotaci bylo zažádáno neoprávněně. Proto musela být vrácena, a proto také žalobce pro obviněné požadoval jen podmíněné tresty a náhradu škody. Případný nepodmíněný trest by, a to i s ohledem na délku kauzy, neměl proto žádný smysl. Abych to vyjádřil zcela jasně, morální pochybení Andreje Babiše je, jako v případě jiných jeho kauz, nepochybné, pouze mu nebylo dokázáno spáchání trestného činu.
Proč na to upozorňuji? Nejsem zklamán, že Babiš nebyl odsouzen, a v jistém smyslu jsem tomu rád. Pokud Andrej Babiš nevyhraje prezidentskou volbu, nebude to moci přičítat onomu spiknutí a údajnému politickému procesu, a pokud volbu vyhraje, nebudeme účastni té ostudy, že máme prezidenta ve výkonu trestu. Zaznamenal jsem však hlasy, které hovoří o jakési paušální rehabilitaci Andreje Babiše, což mi přijde naprosto absurdní, protože ten byl důvodně podezřelý, protizákonný skutek se průkazně stal, a tak je Andrej Babiš, jak už jsem uvedl, pouze a jenom oním neodsouzeným.
