Prezident pochválil žalobce, čímž opět přispěl k diskusi o svém „zdravotním stavu“. Pan doktor Šaroch v kauze “Babiš“ totiž rozhodl buď v souladu či v nesouladu se zákonem a občan to nedokáže posoudit o nic lépe než prezident.
Pokud státní zástupce shledal Andreje Babiše z hlediska práva nevinným, je v pořádku, že zastavil jeho stíhání. Tečka. Je zcela nepatřičné mu bez důkazů podsouvat, že to učinil na základě nějakého „úplatku“, stejně jako je nepatřičné spekulovat, že se tak rozhodl jakoby naschvál té části národa, které se premiér nezamlouvá či snad novinářům, kteří o skutcích Andreje Babiše informovali. Kdo jiný než prezident republiky by tento princip měl chápat a ctít. To by však nebyl Zeman.
Jinými slovy není rozhodnutí soudu či státního zastupitelství dobré nebo špatné, ale pouze zákonné či nezákonné. Tím, že ho začneme kvalitativně hodnotit, projektujeme do něho pouze svoje přání, což je docela normální a lidské, ale nelze se tím nikterak ohánět. Naopak, i řadový občan by měl vyjádřit pochybnosti jen tehdy, jsou-li odůvodněné, natož pak prezident. Pochybnosti jistě můžeme mít, stejně jako může mít radost či být roztrpčeni, což platí i pro prezidenta, ale nemělo by se to asi veřejně prezentovat. Soudný prezident to pak prezentovat nesmí nikdy.
Stane-li se to, a mohu jen spekulovat, proč se to Miloši Zemanovi děje pořád, tak to mimo jiné dává jasný signál, že prezident nemá důvěru v náš justiční systém. Ano, tím, že prezident pochválil žalobce, vyjádřil neúctu a nedůvěru celému systému. Pokud to tak skutečně je, a není to jen bohapusté žvanění na účet neoblíbených novinářů, tak by prezident měl neprodleně vyvinout iniciativu vedoucí k nápravě. Když se několik měsíců intenzivně věnoval zcela marginálnímu problému ohledně postu ministra kultury, tak by měl teď asi řešit prohnilou justici, což, jak jistě uznáte, je problém zásadní.
Pochopitelně všichni tušíme, odkud vítr věje. Nemůžeme sice s určitostí vědět, co by si prezident ohledně obvinění Andreje Babiše z trestného činu přál, ale není pochybnost o tom, že ho těší, že rozhodnutí státního zástupce je opakem toho, co vyjadřovala mnohá média, která včetně konkrétních novinářů prezident nenávidí, a to patrně proto, že kritizují jeho výroky a postoje i jeho samého jakožto hlavu státu.
Miloš Zeman si Jaroslava Šarocha váží za to, že změnil svůj právní názor, jeho nadřízení naopak nyní zkoumají to, jestli k oné změně právního názoru měl nějaké relevantní důvody, což je jistě legitimní. Může to totiž znamenat, že už počáteční právní kvalifikace byla špatná, a k žádnému stíhání nemělo dojít, stejně jako to, že nebyl důvod správnou právní kvalifikaci měnit a kauza "Čapí hnízdo" měla být předána soudu. Pak by pochopitelně bylo namístě se ptát, proč se tak stalo.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-si-vazi-statniho-zastupce-sarocha-dokazal-se-pry-posta/r~bc83be64d01311e99b40ac1f6b220ee8/
https://www.lidovky.cz/domov/dokazal-se-postavit-medialni-smecce-sarocha-si-vazim-protoze-zmenil-nazor-uvedl-zeman.A190905_204758_ln_domov_form
