- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Panuje po měrně výrazná shoda na tom, že Pavel Zeman byl dobrým nejvyšším státním zástupcem a jeho odstoupení vyvolává pochybnosti o tom, jestli orgán i osoba nejvyššího žalobce nebyla pod nepatřičným tlakem aktuálního establishmentu. I proto je jmenování jeho nástupce tak sledované a komentované. Doktor Stříž byl Zemanovou pravou rukou, a tudíž by se dalo předpokládat, že by si ten na pozici náměstka nedržel nekompetentního či jinak nevhodného člověka. V čem je tedy problém?
Problém je stejně jako v případě Válkové ve Střížově minulosti. Otázkou ovšem také je, jestli je to skutečný problém, nebo pseudoproblém nastíněný opozicí, která před volbami kritizuje všechny počiny politického konkurenta a poměrně logicky jí vadí, že výběr Zemanova nástupce neučiní až nová, povolební administrativa. Zaznívají tak argumenty, že tato pozice je i v jistém smyslu symbolická a je tudíž nepatřičné, aby v ní byl člověk, který před rokem 1989 posílal odpírače vojenské služby do kriminálu.
To je realita. Igor Stříž se stal krátce po absolvování právnické fakulty vojenským prokurátorem, který se logicky zabýval i těmito činy. Odmítání vojenské služby však byl v předlistopadových dobách skutečně trestný čin a soudy a prokuratury k tomu mohly jen těžko jinak přistupovat. Tím se hájí i Stříž, když deklaruje, že prostě jen postupoval podle tehdejších zákonů. To trochu připomíná argumenty zmíněné Heleny Válkové, která podle svého vyjádření nedělala také nic jiného než to, co bylo v té době žádané, obvyklé a zákonné.
Jak se k těmto faktům postavit? Na jedné straně je veřejnosti podsouváno, že kdo pracoval pro minulý režim, je navěky jakousi amorální kreaturou, a na druhé straně zaznívají stanoviska, že prostě taková doba byla a lidé v ní nějak žili a pracovali, za což je nemá po desetiletích nikdo soudit a nemá to být žádnou překážkou pro jejich aktuální kariéru. Osobně bych řekl, že je zcela zásadní, co se rozumí tím „pracovat pro režim“ a neméně podstatné že je i to, jak se kdo ke své minulosti následně postaví a jakou prodělá sebereflexi.
Obecně zastávám názor, že lidé nemají celoživotně pykat za chyby, které v mládí učinili a ke kterým se následně postavili čelem. Mám ale poněkud problém s tím, když ty chyby jako chyby nevnímají, když se hájí, že vlastně nic špatného neudělali, že je to negativně vnímáno jen z hlediska našeho dnešního fokusu. V tomto smyslu mi přijde zajímavá a poučná i tato záležitost. Kontroverze působení Stříže na vojenské prokuratuře se pojí s odpírači vojenské služby z řad věřících, zvláště členů církve Svědků Jehovových, což spoluvytváří specifický společenský náhled.
Nejen že nejsem sympatizantem jehovistů, ale nejsem ani věřící, takže bych mohl odmítnutí vojenské služby z tohoto pohledu vnímat. Nevnímám, a přijde mi to naopak jako typický příklad toho, jak může být aktuální zákonná norma v rozporu s jakousi normou obecnou. Myslím, že to si měli představitelé justice uvědomovat tehdy, stejně jako dnes, protože ani dnes nejsou všechna rozhodnutí podle litery zákona v souladu s normami etickými a morálními, a žádný soudce či žalobce by neměl činit v rozporu se svým přesvědčením. Uvědomoval si Igor Stříž tehdy, že dělal něco obecně špatného a vnímá to tak i dnes?
Osobně nemám potřebu zpochybňovat jmenování Stříže do funkce, jenom by mě docela zajímalo, jak jeden s nejvyšších představitelů „Spravedlnosti“ na tuto problematiku nahlíží. Jestli vnímá, že nad literou zákona je vždy a každé době ještě jakýsi „duch práva“, tedy něco těžko kodifikovatelného, ale zcela zásadního, co zabezpečuje, aby v právní praxi lidé nečinili jen rozhodnutí zákonná, ale také obecně správná, a pokud takto činit nemohou, aby tak nečinili vůbec. Role nejvyššího státního zástupce nespočívá jen v napravování případných pochybeních podřízených státních zástupců, ale především v nastavování a udržování určitého právního stavu, což možná více než s právem jako takovým souvisí se zcela obecnými normami, v rámci kterých zákony působí. Nezbývá než věřit, že i nový nejvyšší státní zástupce se tohoto posláni zhostí se ctí.
https://www.respekt.cz/glosa/igor-striz-post-sefa-zalobcu-dostal-bude-mit-ale-problem
Další články autora |