Roman Smetana si za exhibicionismus a ignorantství soud zaslouží

Někteří aktivisté, kteří se přiživují na exhibicionismu páně Smetany, se mohou pominout, že mu prezident Klaus neudělil milost. Udělal správně!

Minuty slávy exhibujícího Smetany

Milost prezidenta by měla být poslední instancí, když selžou všechny možnosti, aby nedošlo k bezpráví. Není to běžný nástroj pro malicherné záležitosti, ani další kanál pro zviditelňování. Určitě jsou mnohem závažnější nespravedlnosti, jichž se justice dopouští, které nejsou takto medializovány a které by milost prezidenta pro své oběti zasloužily. Je třeba chápat, že milost je zcela exkluzivní a výjimečný ústavní instrument. Ten nelze devalvovat nějakým inflačním způsobem.

To, že přimalovával politikům tykadla, jistě není na kriminál. Tohle se dá pochopit jako protest voliče, zhrzeného naší politikou. Druhou věcí je, že ničil majetek, který si strany musely zaplatit. Náhrada škody by zřejmě byla na místě.

I když musím říci, že před každými volbami mám polepeny vlastní nemovitosti plakáty politiků a žádné satisfakce jsem se nikdy nedočkal. Jednou se jednalo o kandidáta na senátora, který si drze pod tímto plakátem zřídil řečniště. Když jsem ho upozornil, že ničí cizí majetek, byl ještě arogantní a měl jsem se co držet, abych mu to nevysvětlil ručně. Plakáty nešly odlepit, tak jsem je aspoň poškodil. Onen kandidát mi nakonec slíbil, že je po volební kampani nechá odstranit. Neučinil tak, asi ze zklamání z prohraných voleb. Byla moje chyba, že jsem to nechal být.

Odsouzení Romana Smetany bylo přísné. Viděl bych to tak na podmínku. To, že jej soudila a odsoudila Langerova manželka, bylo nehorázné. Neměl udělat stejnou chybu jako já a měl se bránit všemi dostupnými prostředky. Mohl využít odvolání, dovolání a ústavní stížnost. Kauzu jsem zase tolik nesledoval, ale zřejmě nevyužil všech opravných prostředků. A nevím ani, zda o milost prezidenta požádal on sám. Pochybuji.

Zato se mu velmi zalíbilo v pozici mediální hvězdy. Odmítl vykonat obecně prospěšné práce, které nikomu na cti neuberou. Pokud se tedy proti rozsudku právní cestou nebránil a poté pravomocný rozsudek ignoroval a ještě se tím v médiích holedbal, musel počítat s následky. Pokud by tomu tak nebylo, nedalo by se o právním státu ani hovořit. Opak si mohou myslet nanejvýš potrhlí anarchisté a jiní ignoranti.

Korunu tomu všemu pan Smetana nasadil, když se v přítomnosti kamer a bulváru nechal demonstrativně zatýkat na odborářském srocení davů. Nedá se nic dělat, ale svou „slávu“ by měl zaplatit. Ne za ta tykadla, ale za exhibicionismus.

Ostatně žádný soud za maření předchozího soudního rozhodnutí ještě neproběhl...

PS Aktuálně nabízím: „Je Německo dojná kráva? Ne, oligopolní mlékárna!“