Prezident by měl být sebevědomý, konzistentní a pevný člověk

Doktora »čuně« už máme, budeme mít i profesora »zvrhlíka«? Pozor, nenarážím (jen) na sexuální orientaci docenta Putny, ale zejména na jeho hulvátství, exhibicionismus, provokatérství a neuměřenost postrádající jakýkoliv náznak velkorysosti a noblesy. Odpověď záleží jen na prezidentu Zemanovi.

Včera jsem vidě titulek článku paní Jany Kolářové „Prezident republiky by měl být sebevědomý, velkorysý člověk“. Ačkoliv jsem článek nečetl (protože nevyhledávám texty, kde se snoubí politická „korektnost“ s rádoby pravicovostí), nesouhlasím.

Prezident republiky není mocnář, jemuž by slušela velkorysost k poddaným. Prezident republiky by měl být v rámci svých kompetencí konzistentní, pevný a odvážný člověk s vysokou osobní integritou, což vytváří jeho autoritu.

Prezident by samozřejmě neměl ustupovat a couvat ze svých názorů. Až zkouška ohněm prověří jeho velikost. Dodnes vnímám jako skvrnu na Klausově štítu, že podepsal Lisabonskou smlouvu. Tímto podpisem ztratil morální právo kritizovat Beneše či Dubčeka nebo se stylizovat ve vztahu k EU do postavení Mistra Jana Husa. Jeho podpis církevních „restitucí“ přes původní výhrady už byl jen logickým vyústěním.

Jak vidno, velikáni se srdcem bohatýrů se nerodí každou generaci. Od prezidenta Zemana toho očekávám ještě méně. Ale pokud se nechce zesměšnit hned na začátku svého funkčního období, neměl by jmenovat docenta Putnu profesorem. A to pod žádným nátlakem!

Ne proto, že je „buzna“, ale protože je to hulvát, trapný komediant, nedůstojný exhibicionista, nechutný výtržník a společensky odsouzeníhodný člověk. Zcela zbytečně urazil tři prezidenty a jednu národnost. To má být pedagog vychovávající naši vysokoškolsky vzdělanou mládež?

A jeho „odbornost“? S nadsázkou a metaforicky řečeno, se pohybuje se v koridoru mezi poklonkováním rodu Schwarzenbergů a haněním Rusů. V těchto humanitních (pa)vědách ani žádnou objektivitu nehledejme. Jde jen o ideologicko-politický přístup.

Ale je to ještě horší! Putna je »sociální a kulturní antropolog«. „Kulturnost“ jeho výstupů je na úrovni ochotnického představení štamgastů čtvrté cenové skupiny. Měl by také jako docent sociální disciplíny utvářet žádoucí vzorce chování ve společnosti. A tady selhal nejvíce. Ve své vlastní doméně sociálního antropologa!

Sociální a kulturní antropologie je měkká humanitní holistická disciplína zabývající se člověkem, lidskými společnostmi, kulturami a lidstvem vůbec. Jaký „přínos“ nám docent Putna svými veřejnými vystoupeními podává? Škoda slov!

Kdyby byl tento provokující excentrik vynikajícím matematikem nebo třeba hudebním skladatelem, jeho exhibice excentrického provokatéra by nás nemusely opravdu zajímat. Vynikající osobnosti mají často své mouchy. Ale docent Putna se shodil v té jediné „odbornosti“, kterou má a s níž aspiruje na profesuru. Tedy: Neprospěl v přímém přenosu.

Jestli prezident Zeman ustoupí a docenta Putnu jmenuje profesorem, bude jen dalším v řadě prezidentů, kteří poruší vlastní slovo. Takovým on říká šedé myši.

PS Václav Havel ve funkci prezidenta jmenoval kolem 1.240 profesorů, Václav Klaus dalších 1.581 profesorů. Nevím, kolik jich dosluhuje z předchozí éry. Ale nezdá se vám, že zhruba 3 profesoři na 10.000 lidí je až až i bez Putny?

K tématu jsem napsal i článek: „Putna? Kdyby jen »katolická buzna«, ale i sprostý exhibicionista!“.