Nečas vs. Česká republika: 1. Církevní gigatunel

Nečas (o TOP 09 nemluvě), kromě toho, že je hrobařem ODS, je proradným šíbrem ve věci církevních „restitucí“ a zrádcem vlasti ve věci Benešových dekretů.

Že je duo Schwarzenberg – Kalousek ještě horší? Ano. Ale nebudu se vyjadřovat k tomu nejodpornějšímu, co naše politika po Listopadu vyprodukovala, abych se nedal strhnout k vulgaritám, když spisovná čeština zjevně nepostačuje. Jenže bez Nečase, který jim dělá užitečného idiota na úkor vlastní strany, by své zlo páchat nemohli.

Začněme u církevních „restitucí“ a aktuállním dění kolem nich. iDnes k tomu píše: „Premiér Petr Nečas se dnes v poledne sejde s představiteli 16 církví a náboženských společností a chce s nimi podepsat smlouvy o finančním vyrovnání. Na jejich základě ČR v následujících třech desetiletích církvím zaplatí desítky miliard korun, a naopak postupně sníží a nakonec zcela přestane vyplácet pravidelné roční příspěvky na činnost.“

Matematika nelže. Jak je to pro stát „výhodné“ jsem napsal skoro před rokem v článku „Když jde o církevní „restituce“, fyzik Nečas neumí počítat“. Ještě 135 let budeme my s našimi potomky doplácet na to, co protiústavně protlačeným zákonem vláda napáchala a dnes v pravé poledne chce učinit nezvratným!

Vláda se totiž bojí ústavní stížnosti. Ústavní soud, jak se v minulosti už ukázalo, není sice žádným garantem spravedlnosti, ale nevím, jak se lze vypořádat s tím, že máme „vracet“ majetek církvím, které u nás žádný majetek neměly, protože za komunistů ani neexistovaly. Takové „právo“ se obhájit nedá; snad jedině „posvětit“ v náboženském smyslu slova. Platby těmto církvím, které katolíkům dělají křoví, jsou zjevným úplatkem. A tak po úplatcích a trafikách v parlamentu nás Nečas zavazuje k financování jeho podrazů na nás samotných.

Jestli Nečas nebo jiný zástupce státu takové smlouvy podepíše, měl by být trestně stíhán a odsouzen k náhradě škody, zejména tehdy, pokud by byly církevní „restituce“ kdykoliv v budoucnosti shledány protiústavními. Jaký jiný smysl by měl redundantní podpis závazků, které upravuje zákon? Jen zajistit církvím vymahatelnost své nemravné finanční „pohledávky“.

Ústavní soud zřejmě nestihne na návrh ČSSD vydat předběžné opatření zakazující podpis těchto jednostranně výhodných a pro stát fatálně zatěžujících smluv. Mělo by tedy nastoupit právo trestní. Před promlčením této gigantické škody bude dost času...

Druhou část článku vydám ještě dnes jako samostatný blog. Už nepůjde jen o peníze a opět bude v hlavní roli škůdce Nečas.