Všichni jsme byli médii zahlceni reportážemi z opulentní Havlovy oslavy jeho jubilea. Také nezůstalo utajeno, že hostinu s programem platil jeho – za mnoho mu zavázaný – protekční privatizátor Bakala.
Exot a polekaná exministryně
Některé noviny psaly dokonce, že Bakala oslavu „sponzoroval“. No tak to prr! Sponzoring znamená, že se finančně podpoří nějaká veřejně prospěšná potřeba, obvykle rámcově stanovená zákonem, tedy zejména zákonem o daních z příjmů. A to soukromá párty konkrétního – a velmi bohatého – člověka není.
Být Havlem, styděl bych se, že si vlastní oslavu neplatím. Samotný získal stovky miliónů korun jen na sporných restitucích (Lucerna, Barrandov), i když tam nastrčil i manželku. Bakala se zase zviditelnil, že patří do elitního klubu Havlových kumpánů. To ovšem neznamená, že se podílel na veřejně prospěšné akci. Prospěla jen egu obou pánů a pozvaných „vyvolených“.
Nevím, jak naší společnosti prospělo nebo ji kultivovalo, že takový exot Brabenec vyděsil bývalou ministryni zahraničí USA M. Albrightovou, aby se posléze rozplácnul na zemi. Byla to zajímavá sebranka snobů i buranů, pseudointelektuálů i fachmanů, umělců i kejklířů, celebrit i šarlatánů. Všechny – nebo drtivou většinu - spojovala víra v něco, co neexistuje, totiž v morální autoritu oslavence. Kolem této chiméry si Havel ješitně pěstuje „elitní“ klub.
Co si o něm myslím, jsem naposled vyjevil zde: http://streit.blog.idnes.cz/c/212841/Nejvetsi-cechacek.html .
Ale zpět k financím a daním. V žádném případě úhrada soukromé oslavy kohokoliv není sponzoringem. Příjemce by měl zaplatit přinejmenším darovací daň. Spíše si ale myslím, že by měl částku zahrnout do daně z příjmů. Je přece nepochybné, že běžně si všichni vlastní oslavy platíme ze svého.
Obávám se, že je to ještě horší. Totiž že Bakala si narozeniny exprezidenta nějakou formou odečte ze svých daní. Faktury jistě má a není problém je sofistikovaně zahrnout do svého konsolidovaného účetnictví. Jistě tak bude na obou stranách – u plátce i u příjemce - záležitost prohnána nějakými nadacemi, neziskovými organizacemi, občanskými sdruženími či „veřejně prospěšnými“ subjekty, aby budila zdání legitimity a zůstala mimo kontrolu.
Znovu opakuji, že soukromá párty fyzické osoby by na straně plátce neměla být ani v nákladech, ani v odpočitatelných položkách a na straně příjemce my měla být součástí buď daně darovací nebo daně z příjmů. Doufám, že finanční úřad se tímto veřejným podnětem bude zabývat.
Hodně se teď hovoří o zdanění benefitů. Že by tato přísnost měla postihnout jen „chudý lid“? A vyvolení se nám budou smát do ksichtu bez ohledu na to, co všechno mají na svědomí?
