Dnes v televizních novinách proběhly dvě zprávy, které mne nutí trochu se zamyslet nad tím, jak se naše společnost vyvíjí. U obou z nich jsem zůstal tak trochu udiveně zírat na televizní přijímač. U obou reportáží to bylo z důvodu zásadního nesouhlasu s jejich hlavními protagonisty.
První reportáž byla o manželském páru, který se v loňském roce účastnil na Šumavě známé akce proti kácení stromů napadených kůrovcem. Byl jsem a budu pro, aby se napadené stromy pokácely než bude pozdě, ale o tom psát nechci. Zmínění manželé, již si nevzpomenu na příjmení, se také přivazovali ke stromům. Pán nyní stojí před soudem za to, že nadával a napadl úderem pěstí policistu, který proti němu následně zasáhl a pro zpacifikování použil chvatu, pročež byl následně napadnut i dámou. Jistě není policista z titulu své práce nedotknutelný, ale nestačil jsem se divit, že se tito manželé dovolávají svých nároků u soudu s tím, že jim bylo ublíženo. Ublíženo jak (?):
- stavěli se proti kácení stromů, které posvětil soud,
- připoutali se ke stromům, čímž zbytečně provokovali vášně a vystavovali nebezpečí sami sebe, dřevorubce a i policisty,
- co musí dělat policisté - musí vynutit dodržování rozhodnutí soudu třeba i donucovacími prostředky, když to nejde po dobrém.
Co by se stalo v jiných zemích, kdyby si protestující takto bouchli do strážce pořádku? Myslím, že by se anglický "bobík", americký šerif nebo kterýkoliv policista jinde na světě mlátit nenechal. V žádném případě nechci nikomu upírat právo na názor, právo na spravedlnost. Jen mám pocit, že tito manželé zaměňují demokracii za anarchii.
Druhá reportáž, jejíž obsah mne zarazil, byla o "týdnu neklidu" v našem vysokém školství. Tedy na rovinu, zda má být studium na školách zpoplatněno školným/zápisným nebo ne. Stojím si za tím, že zpoplatněno má být, protože je to nadstandard. Je mi jasné, že se študákům nelíbí a že musí platit skripta, obědy v menzách, ubytování na kolejích nebo na privátě, jízdné atd. Ale tady jde myslím o to, že ve škole/na univerzitě samotné dostávají informace. Informace z oboru, kterému se rozhodli věnovat a tedy informace s jejichž využitím si budou v pozdějších letech vydělávat. Nevidím tedy nic špatného na tom, že si za zprostředkování těchto informací budou platit formou jakkoliv pojmenovaného poplatku.Přestaňme si už konečně hrát na to, že je vysoké školství nebo cokoliv jiného bezplatné nebo zadarmo. Nic zadarmo není, za všechno se platí. Platíme daně a jiné odvody, ze kterých je financován chod tohoto státu a ten by měl právě našimi společnými penězi platit jakýsi základní standard využívaný všemi nebo alespoň drtivou většinou. Nadstandard, za který v oblasti vzdělávání skutečně vysoké školství považuji, by měl být přímo adresně placen těmi, kteří ho využívají.
