Že prý nestranná IDNES.CZ ... ale kdepak

Myslel jsem si, že sem už nebudu psát žádný blog týkající se nějakým způsobem prezidentských voleb. Názor jsem změnil po té, kdy jsem si na idnes.cz přečetl článek označený jako komentář šéfredaktora slovenského časopisu Týžďeň, pana Štefana Hríba.

Před nějakou dobou jsem viděl párkrát na jedné ze slovenských televizí (tuším TV Markíza ... pokud se pletu, tak se omlouvám) pořad, který pan Hríb moderoval. Jeho pořad se mi líbil pro svoji zvláštní komorní atmosféru.

Teď k tomu co napsal. Respektuji jeho názor, ale nesouhlasím s ním a dovolím si popsat v bodech proč s ním nesouhlasím:

1) přiznávám, že i já zastávám názor, že prezident České republiky by se měl umět dobře vyjadřovat českým jazykem.

2) sudetská karta se asi jako téma těchto voleb dala očekávat, pokud je pan Schwarzenberg spojen s německy mluvícími státy. Ale dost možná by pan Schwarzenberg tuto kartu rychle přebil, pokud by nedošlo k jeho nešťastnému vyjádření o neplatnosti Benešových dekretů. Kdyby hned podotkl, že jsou dnes tyto dekrety právně vyhaslé (což jsem, co by právní laik, pochopil tak, že DNES (!) tyto dekrety nezakládají jakékoliv právo k nějakým úkonům), tak se sudetská otázka nestala tolik znovu diskutovaným tématem.  Nevím na kolik se tak stalo kvůli tomu, že volební tým pana Schwarzenberga nebyl na tuto otázku dobře připraven a nebo, že nešikovné vyjádření pana Schwarzenberga bylo způsobeno nedokonalou znalostí českého jazyka. Každopádně to ale byla jeho chyba a tu samozřejmě soupeř neodpouští a rád ji využije. Panu Hríbovi by bylo také dobře připomenout, že odsun nebyl svévolným aktem, ale následkem nějakých událostí. Je obrovsky nebezpečné, že se jakoby zapomíná na to, co předcházelo odsunu. Nebezpečné je to proto, že už jsem několikrát slyšel, že kdo zapomene na historické křivdy a chyby, tak je odsouzen takové křivdy a chyby prožít opět.

3) pana Zemana jsem volil v prvním kole a budu jej volit opět. Přitom se ale nepovažuji za lůzu. Nikde jsem nepostřehl, že by pan Zeman řekl, že při odsunu Němců nedošlo v jednotlivých případech ke zbytečným krutostem, nebo že by náš národ byl bezchybný. Přeci každý rozumně uvažující člověk musí mít alespoň potuchy o tom, že každý národ, ten český nevyjímaje, má ve své historii období či akty, za které by se měl stydět. Nemyslím, že by v případě Čechů byl ostudným aktem odsun sudetských Němců. Daleko více mi jako ostuda připadá, jak bylo zacházeno s mnoha československými občany pár let po odsunu Němců za komunistického režimu.

Tolik k mému nesouhlasu s názory pana Hríba. Co mě však nadzvedlo asi úplně nejvíce je to, že idnes.cz má potřebu s takovými komentáři přijít a uveřejnit je. Nesouhlasil bych s tím i v případě, že by takový komentář vyzníval ve prospěch Miloše Zemana. Miloš Zeman má své chyby a často je mu např. vytýkáno, že mnohé lidi urazí. Když ale někdo napíše, že voliči Miloše Zemana jsou lůzou, je to zřejmě v pořádku. Proč? Protože volí Miloše Zemana, kterého nemají na idnes.cz rádi. A tak je přípustné jeho voliče urazit a tak se musí té lůze ukázat, že jsou to opravdu blbci, protože i ze zahraničí nám doporučují správnou volbu, kterou ale Miloš Zeman rozhodně není. Milá redakce idnes.cz, výborně jste se odhalili a mám pocit, že o Vaší nestrannosti už nemůže být ani řeč.