Když tak pročítám a sleduji zprávy o dění na Ukrajině v hlavních českých médiích, stále více získávám dojem, že české noviny a televize nutí čtenáře a diváky k vytvoření si toho "správného" názoru. Tedy Rusy a prorusky smýšlející obyvatele Ukrajiny je třeba vylíčit jako gangstery, rabiáty a pomalu odsouzeníhodné zločince. Zatímco představitele té nové, majdanovské politické garnitury je třeba vylíčit jako sluníčkové a kytičkové lidi téměř bez poskvrny.
Opravdovým "vrcholem" tendenčního zpravodajství je na idnes.cz výtah blogů vztahující se ke krizi na Ukrajině pod názvem "Běž domů, Putine". Je to maličkost, ale člověk by z toho získal pocit, že v české kotlině všichni chování Rusů odsuzují. A ono to tak není a i páni redaktoři z idnes.cz to přece musí vidět ... ostatně slouží ke cti, že ve zmíněném výtahu blogů jsou obsaženy názory z obou stran.
Nicméně to není to hlavní. Primárně se zajímám o fakta, která zjevně česká média až tolik nezajímají. Prezident Janukovyč byl řádně zvoleným prezidentem Ukrajiny. Asi to nebyl, stejně jako mnoho jiných politiků, žádný ukrajinský Mirek Dušín. Ale byl zvolen hlasy občanů Ukrajiny v řádných volbách. Pak se objevilo jakési protestní hnutí zastoupené opozičními předáky. Dýchánky tohoto hnutí na onom "Majdanu" se nakonec bohužel zvrhly v katastrofu s mrtvými jak na straně protestujících tak na straně členů bezpečnostních složek. Myslím si, že vinu na tom mají jak oficiální místa tak i ona opozice a její vůdci. Ovšem je otázkou jestli tito vůdci (fotografie jednoho z potlučených vůdců opozice obletěla svět) vůbec ještě měli nějakou moc nad davem protestujících. Je také otázkou, kdo byli oni protestující, kteří k tomu násilí sáhli také. Byli to normální lidé, kteří měli touhu něco na té Ukrajině změnit k lepšímu? Nebo to byli spíše provokatéři toužící po násilí? Kloním se spíše k tomu druhému, protože si myslím, že normálně uvažující člověk by ono náměstí dávno při hrozbě násilí opustil a jako prostředek by si nevybral házení Molotovových koktejlů. Tím vůbec nechci posuzovat nutnost, oprávněnost a přiměřenost zásahu bezpečnostních složek. Jen chci říci, že máslo na hlavě mají obě dvě strany, ne jenom jedna.
Ale západ, a i náš stát, si zjevně již vybral, jaká strana je dobrá a jaká špatná. Naše vláda dokonce neváhala s poskytnutím pomoci 27 zraněným. To mne nabádá k otázce, jestli je mezi těmi zraněnými i nějaký policista? Protože když být solidární, tak se všemi a ne jen s někým. A kolik to bude stát - použití vládních letadel, operace, ošetření, hospitalizace? Solidarita určitě ano, ale s rozumem. Jednak nevěřím, že by na Ukrajině i za současné neměly kapacity k dobrému ošetření těch zraněných a za druhé si na toto vzpomenu, až zase bude nějaká veřejná sbírka na těžce nemocného člověka.
Současně mi přijde zvláštní, že se česká média v podstatě nezabývají další důležitou věcí. Přeci mezi prezidentem Janukovyčem a opozicí došlo k dohodě na řešení krizové situace s tím, že prezident Janukovyč zůstane ve funkci do dalších voleb. Jak to, že se česká média nepohoršují nad tím, že opozice tuto dohodu zjevně nedodržela? Řádně zvolený prezident musel opustit Ukrajinu a místo něj zastává prezidentský úřad někdo jiný. Nekritizuji to, že někdo na přechodnou dobu zastává prezidentský úřad, to je dokonce velmi potřebné v situaci, v jaké je Ukrajina. Co mi ale vadí, je nedodržení dohody a co mi vadí ještě více je, že to nejen česká média téměř nekomentují a západní politici toto přehlížejí.
Počinání Ruska je možná samo o sobě samostatnou kapitolou a já jsem svůj názor na něj prezentoval v předešlém blogu a nehodlám se opakovat. Jen jej označím za předvídatelné a očekávatelné.
