Nechat se přepadnout? A nebo se raději účinně ubránit!?

Kdo v noci nejezdí domů taxíkem či autem a na pěší cestu nemá doprovod, musí počítat s napadením. Nechat si vzít peníze, mobil a ještě utrpět zranění, si každý rozmyslí. Nebezpečí ale číhá také v lese a každý hledá způsoby jak...

se bránit. Stejně, jako lapkové ve středověku, snaží se získat něco zdarma "za pět prstů" velký počet lidí i v dnešní době. Představa, že někdo může někoho na ulici o půl druhé v noci přepadnout a chce mu vzít hodinky, mobil, peníze, doklady a ještě mu na památku zanechat "zmalovaný ciferník", není legrace. Pouliční noční chodci se proto na sebeobranu vybavují různými prostředky (i když Černá kronika píše, že ke kriminálním pouličním činům dochází i ve dne)!! Někdo si na účinné odstrašení útočníka pořídí moderní kopii nebezpečné středověké kuše (samostřílu), případně luk, šípy a meč. Jiný pepřový sprej, a nebo si koupí hliněné kuličky a sám si vyrobí prak. Odlišně uvažující chodci si vybírají z několika druhů pistolí a revolverů. Zaprvé jde o klasické krátké kulové střelné zbraně (na ty je nutné mít Zbrojní pas). Do druhé skupiny patří zbraně plynové (podléhající oznámení na Policii ČR), a zatřetí je možné si koupit "krátké obranné brokové vzduchové zbraně na sifonové bombičky". Schopné s jednou bombičkou vystřílet ze tří zásobníků celkem asi 60 ocelových broků nebo olověných diabolek průměru 4,5 mm (na "vzduchovky" malých ráží není nutné mít Zbrojní pas, ani učinit oznámení na Policii ČR). 

Od konce minulého století přestaly být pro turisty klidné a hlavně úplně bezpečné nejen šumavské hvozdy, ale také severní pohraniční hory (Orlické, Jeseníky a Beskydy), když se do nich z lesů Polska a Slovenska začali masivně stěhovat vlci, rysi a medvědi. Na území Česka tak na nás nečíhá nebezpečí jen v ulicích nočních měst a vesnic, ale i za bílého dne a také v přírodě. O adrenalinové setkání s divokou zvěří stojí snad jeden z tisíce a těch 999 se chce bránit. Jenže. Co může fungovat na účinnou obranu a zastrašení zloděje či násilníka pod vlivem omamných látek, nemusí vždy to stejné působit na potulného, vzteklého psa, či na "černou" zvěř a nebo chráněného medvěda. Každý má dvě možnosti. Buďto do lesa vůbec nepůjde a nebo si tam vezme 6-ranný vzduchový Colt na pepřové kuličky s jistotou, že jej bude umět použít. Protože navíc! Medvědi v lese rozhodně rozhodně nejsou těmi stejnými zvířátky, jako jsou roztomilé plyšové hračky našich dětí a vnoučat. 

Co se skrývá pod pojmem "nepřiměřená obrana" a další údaje k tématu, jsou ve dvou zdrojových článcích z let 2021 a 2022 "Budeme mít právo na obranu se zbraní zakotvenou v Ústavě ČR?" a "Ublížení na zdraví vs. povolená sebeobrana: Hranice je tenká, znáte rozdíl?" na https://www.protext.cz/zprava.php?id=36863 a na https://cdr.cz/clanek/ublizeni-na-zdravi-vs-povolena-sebeobrana-hranice-je-tenka-znate-rozdil

Je možné zmínit, že u Policie ČR slouží v řadách "Pořádkové policie" 18 tisíc příslušníků. Při počtu 10 milionů obyvatel to znamená "jeden policista pro 555".  A může snad jeden policista současně zasahovat na 555 různých místech?? A nebo? Kdo si již s úspěchem vyzkoušel přivolat do lesa hlídku Policie ČR na pomoc a chránění proti útoku medvěda, a nebo proti smečce vlků?! Zdrojové údaje na téma Pořádková policie jsou na https://www.policie.cz/clanek/poradkova-policie.aspx

Jiný příklad. Kdyby jen setina ze všech studujících, co před budovou Filozofické fakulty v Praze loni zapalovala svíčky (těch tam bylo několik tisíc!!) dokázala, stejně jako před 40 lety podle starých osnov vysokoškolské "sportovně branné výchovy" ovládat vedle řízení osobního automobilu a střelby ze vzduchovky na jednu diabolku, také střelbu z více hlučné malorážky (bez Zbrojního pasu ale z ní jen tak někde střílet nelze!) - bylo by možné u studentů ve věci jejich sebeobrany hovořit o vyšším stupni připravenosti. A navíc, pokud by loni 21. prosince mělo na fakultě několik studentů u sebe "na osobní obranu" legálně držené vzduchové pistole na ocelové broky (bez nebezpečí, že by jim je z důvodu nedovoleného ozbrojování chtěli zabavit policisté!), mohla se teoreticky řada věcí vyvíjet jinak. 

Z instruktážních videí je patrné, co na účinné zastrašení a zahnání nočního pouličního útočníka (?s nožem či břitvou pod vlivem drog!?) dokážou vedle broků a diabolek průměru 4,5 mm, také pryžové kuličky průměru 6 mm buď s obsahem pepře a nebo s ocelovým jádrem!! Pro názornost vystřelené ze vzduchové pistole na sifonovou bombičku ze vzdálenosti 8 metrů do dýně, hlávky zelí a chlazeného kuřete. A nebo do dřevotřískové desky silné asi 10 mm - tuto desku zcela prostřelí. Dostat několik stejných ran do textilem nekryté ruky, nohy nebo hlavy, bych nechtěl ani ze vzdálenosti o 3 metry delší. Vzhledem k detailu, že "reklama je autorům blogu v článcích zakázána", musí si čtenáři konkrétní informace ke zboží na téma "vzduchové zbraně" a nebo "volba šípů a optiky ke kuším" najít sami. 

A nakonec je poučné znát i původní názor vysoké školy. Jakou měla představu o obraně školních objektů rektorka Univerzity Karlovy, je obsahem zdrojového článku Premium "Rámy si neumím představit. Rozšíříme výstražné SMS, říká rektorka Králíčková" na https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/milena-kralickova-karlova-univerzita-strelba-bezpecnost-ram.A240102_185110_domaci_lisv

Foto u perexu a článku - staženo z https://pixabay.com