Reforma nebo deforma ? Volič nebo nevolič ?

Většinou se zdráhám psát o tak iracionální záležitosti, jakou je politika. V minulých dnech se jí  však nebylo možné vyhnout. Média nás trvale zásobovala informacemi o reformě veřejných financí. Vše vyvrcholí dnes, kdy se má hlasovat ve Sněmovně. Komentářů a názorů bylo a bude vysloveno mnoho. Se svou troškou do mlýna přicházím možná z trochu jiného úhlu pohledu.

Nemám nic proti reformě veřejných financí. Jen bych uvítal, kdyby politici i média hráli s námi všemi otevřenější hru. Jsem ještě ochotný tolerovat politikům jejich taktizování, hraní se slovíčky, nebo předvádění malých divadelních představení. Patří to k jejich profesi. Dost dobře ale nechápu, proč média, tak často sama sebe označující za nezávislé, nepřináší důslednější informace.

Právě v souvislosti s reformou jsme toho byli nejvíc svědky. Většina sdělovacích prostředků ochotně přistoupila na hru politiků a informovala převážně o snižování daní. Že se také některé daně budou zvyšovat, o tom jsme se dozvídali jen tak mezi řádky, nebo vůbec. Např.zvýšení spodní sazby DPH bylo zmiňováno jen jako nepodstatné nebo okrajové. Jelikož zdraží základní potraviny, ale taky jízdné, noviny a časopisy, vstupenky na různé akce atd., považuji toto zvýšení pro většinu zaměstnanců za důležité. Zvýší se také některé spotřební daně a zavedou poplatky ve zdravotnictví.

Četl jsem mnoho článků na téma nových daní a viděl nespočet tabulek. Ani z jedné mi nebylo jasné, jestli počítají se zvýšením DPH a spotřebních daní. Podle těchto čísel lidé skutečně na daních z příjmu zaplatí o něco méně. Vypovídající údaje, o kolik více ovšem zaplatí na DPH a spotřební dani trochu chybí. Uznávám, že není lehké počítat s něčím jako je "průměrná spotřeba". Ale měla by se říkat celá pravda, i když není zrovna populární.

Ani mnozí experti a nezávislí analytici se neshodují na celkových dopadech reformy. Podle mnohých přínos pro státní rozpočet nebude téměř žádný. Jeden to dokonce lakonicky nazval "nula od nuly pojde". Potom se ptám, proč a pro koho se dělá taková reforma??? Když vidím ve zmiňovaných tabulkách ony úspory na odvedených daních, jenom se usmívám, protože vím, že zhruba stejnou takto ušetřenou částku mi stát zase vytáhne z kapsy jiným způsobem.

Uznávám jediný argument. Mění se křivka daňové progrese. Úspěch a aktivita, provázená vyšším výdělkem, nebude postižena placením vyšších daní, více se však zdaní spotřeba. Zachycujeme tak prý trend běžný v Evropě. Myslím si ale, že před volbami jsme měli slyšet jiná hesla než "nižší daně pro všechny". Hodilo by se spíš "ulevíme úspěšným a aktivním, zdaníme více spotřebu". Zní to moc blbě ???  Asi ano a na plakátech se vyjímají lépe jiná hesla.

Politici mají prostě přesvědčovací talent. Nebo antitalent ???  Rád bych zjistil skutečný stav věcí, které mi před volbami neustále někdo tlačil do hlavy. Jedna strana tvrdila - důchodový účet je v deficitu. Druhá - důchodový účet má přebytek 20 mld.. ODS před volbami tvrdila, že u nás rapidně ubývá živnostníků. Nedávno se z internetu dočítám, že máme nejvíc živnostníků v EU. Další informací bylo, že je u nás složité zakládat nové firmy. V minulém týdnu zněl jeden nadpis na zpravodajském serveru - "Nové firmy vznikají jako houby po dešti".

Jak se v tom jen vyznat ???  Opravdu nezbývá, než se stát zaslepeným členem fanklubu nějaké politické strany ???  Proto píšu o reformě veřejných financí jako o "deformě". Deformuje totiž můj pohled na ni, zastíráním důležitých skutečností a hraním na hodné politiky, kteří lidem přilepší. Deformuje také hodnotu informací, které ke mně proudí z médií. Jsou povrchní, heslovité a neúplné. Deformuje můj pocit z rovné hry s voliči. A proto s dovolením zůstanu i do budoucna nevoličem.