V.I.P. bloger iDNES hájí propagaci fašismu

  Autorsky nejplodnějším a současně nejčtenějším blogerem iDNEA je František Matějka, který se dennodenně vyjadřuje s úspěchem /již přes 3,5 milionu přečtení článků/ prakticky ke všemu. Při takové potenci se už  může přihodit výjimka, kdy autoru prostě unikne nějaká drobnost. Protože ale obhajoba propagace nacistické ideologie je příliš vážnou záležitostí, a kolega Matějka má na blogu velký vliv, je třeba toto jeho faux pas zmínit. Nejedná se totiž o to, že by jen bezmyšlenkovitě převzal nějaký názor, neboť jej nejen převzal ale ještě  jím argumentuje, když dnes mj. poznamenal, že „/Evropské/Vládnoucí garnitury… odsuzují vydavatele jako je Michal Zítko.“  

Zmíněný článek pana Matějky je ZDE. Jistěže ani pan Matějka nemůže vědět všechno, a tak hájí právo vydavatele Zítka na vydání Mein Kampfu a vadí mu, že za to byl v demokracii popotahován, byť mu zisk zůstal. Zvláště když i třeba zdánlivě renomovaný politolog  Zdeňek  Zbořil   v r.2003  vypracoval odborný posudek, zda jsou v Česku aktivní neofašistická nebo rasistická hnutí a vycházejí-li případně z Hitlerovy knihy. Právě doktora Zbořila se tehdy redaktor ČRo H. Brynda  zeptal, zda podle jeho názoru může být Hitlerova kniha stále nebezpečná:"Slovo není revolver a kniha není revolver. Jakmile se o jedné knize řekne, že je nebezpečná, tak se to vzápětí musí říci i o druhé a o třetí. A tím začne nekonečný řetěz."

 Zdeněk Zbořil pak dodal, že je na druhou stranu dobře, že kniha vůbec vyšla: "Hned jsem si ji musel koupit, vždyť jsem ji v životě neměl v ruce. Mám ji jen v němčině, jak bych si ji tedy přečetl. Spíše mi na ní vadí, že je špatně přeložená a také že nevíme, z jakého vydání je přeložená, což je podle mého názoru důležité." ´

Pochopitelně, že politolog Zbořil taky tehdy komentoval jako jeden z našich největších expertů na extremismus i tehdejší rozsudek, zastavme se ovšem ještě u jeho odbornosti pokud jde o Mein Kampf. Až neskutečně zní jeho výrok: " Hned jsem si ji musel koupit, vždyť jsem ji v životě neměl v ruce. Mám ji jen v němčině, jak bych si ji tedy přečetl."

To je značně kuriózní přiznání, když člověk, který rozhoduje o tak zásadní věci jakou je vydání nacistické relikvie číslo jedna, vůbec neví, že Mein Kampf u nás vyšel již v roce 1993! Vydalo jej nakladatelství Dialog, s komentářem Jiřího Hájka, Čili přesně v intencích demokratického státu, jako studijní materál, nikoliv jako amulet pro nácky. Čili tady politolog Zbořil naprosto zklamal, a vůbec nebyl za odborníka. Jinak by ho snad napadlo naprosto logické řešení - Zítkovo vydání Mein Kampfu povolit, ovšem když už v černém se zlatým či střibrným lemováním, tak včetně toho, že i na obálce bude český název, tedy Můj boj. Pak by stačilo, aby soud nařídil všechny knihy vybavit nesmazatelným přelepem s českým názvem - když už je kniha v češtině, a náckové by měli po radosti.

Takže František Matějka tady argumentoval  s Michalem Zítkem, jako s obětí špatného antifašistického přístupu evropských vlád opravdu nevhodně, což zpochybňuje i jeho případné některé další myšlenky.

Mein Kampf  totiž  kšeftař Zítko vydal jako dokonalou repliku,  takže  z něj  učinil další relikvii našich nácků. Sice v češtině, protože každý nácek není natolik vzdělán, aby si svého miláčka mohl číst v originále, ale obálka je perfektní faksimilií Hitlerova klenotu. Takže i když Michal Zítko ani František Matějka jistě v nacismus  nevěří, svým konáním případně schvalováním  vydání nacistické relikvie Adolfa Hitlera v původní obálce mu žel napomáhají, a je už jedno  jestli úmyslně či nikoliv.