Na blog iDNES chodí jen přísní ale spravedliví... opravdu?

Minulý čtvrtek jsem se v blogu věnoval podle mě ne úplně čistým praktikám při vymáhání pokut za "černé" jízdy ve vozidlech Dopravního podniku města Brna. Zmíněna byla i zdánlivá drobnost, jako když přistižený černý pasažér, páchající často neúmyslně  podvod třeba jen ve výši 10 Kč, je vzápětí při vystavování náhradní jízdenky již záměrně podveden o 5 Kč tak, že mu je účtováno základní jízdné 15.- Kč i když jede jen jedinou stanici, s jízdní dobou 60 vteřin.

Mnohem vážnější je ale ta skutečnost,  že třeba Městský soud v Brně potřebuje někdy až deset let k tomu, aby vydal usnesení k exekuci na "majetek povinného", který se měl  přestupku dopustit. Více podrobností je na blogu ZDE. Jak dokládá ovšem diskuse ke zmíněnému blogu, tato skutečnost většině diskutujících nevadí a jako vzorní občané, dodržující vždy a za všech okolností zákony a předpisy, se soustřeďují v drtivé většině na odsouzení těch, co si dovolili pobyt v prostředku MHD bez platné jízdenky.

Většinu příspěvků charakterizuje např.  reakce na uvedený  příklad studentky, která dostala po sedmi letech příkaz k exekuci na 13 tis. za černou jízdu, ke které se přiznala, vadilo jí ovšem, že soud jí výzvy k zaplacení posílal na pět let starou adresu:  

"chudák studentka, která jela na černo a nezaplatila pokutu a ted si stěžuje, že ji to bude stát 13 taliřů je kráva, která si na svoje věci nedává pozor. Jak takový člověk může mít volební právo?? Je podle vás normální,,zapomenout,, zaplatit tehdy 2 stovky za černou jízdu? spíš se na to vyflákla,....z toho plyne-kupte si každý metr šalinkartu a máte po starostech, nebo chodte pecho"

Dotyčný diskutér je jistě vzorným občanem, který v životě neudělal žádný přestupek, ani si třeba nikdy nedovolí mít z vlastní viny chřipku  aby tak léčením zbytečně nezatěžoval státní kasu. On a jemu podobní ovšem zapomínají na jednu věc. I jim se může stát, že jim někdo zcizí občanský průkaz, a že jej použije při jízdě načerno. Stejně jako se  pak můžou přestěhovat, a tak i jim může snadno po mnoha letech přijít výzva exekutora, aniž by tušili za co. Jistěže, pro drtivou část návštěvníků blogu iDNES není zřejmě 13 tyček sumou, která by je mohla rozhodit, a tak je tyto detaily už v ovlivnění jejich názorů na astronomická navýšení pokut ve prospěch zainteresovaných právníků a exekutorů nechávají chladnými.

Jenže ať se na mě nezlobí, pocity štěstí těchto vždy spořádaných občanů mi hodně připomínají podobnou radost, kterou bylo možné zažít za totality, jak dokládá tento fór, kdysi vysvětlující co je pocit štěstí v Sovětském svazu. To je když vám na dveře zabuší ve 4 ráno muži v dlouhých pláštích a vyhrknou na vás: "Vy Ivan Ivanovič?" a když vy můžete s úlevou říct "ja nět, on bydlí o patro výš"

Takže všem těmto přísným a spravedlivým diskutujícím bych rád sdělil, že pokud např. Městský soud v Brně není schopen po vrácení usnesení z důvodu, že se adresát přestěhoval, vyhledat v centrálním registru obyvatel aktuální adresu a postarat se o opakované zaslání, děje se něco všeobecně špatného. Opět je znevýhodňována část občanů, kteří se nemůžou bránit jen pro to, že se před pěti i více lety přestěhovali, a padají do spárů exekutorů, kteří tak mají ulehčenou práci.

Za totality to bylo naprosto běžné, že soudy hrály na ruku estébákům - tedy neproduktivní skupině občanů, kterým se nechtělo pracovat, kteří nevytvářeli žádné hodnoty a "žili" jen z pronásledování druhých. Nic proti exekutorům, přestože ani oni nejsou nijak produktivními, všeobecně se uznává, že jsou zapotřebí. Ale v žádném případě by je neměl zvýhodňovat žádný soud třeba tím, že na rozdíl od nich nedokáže nebo nechce dohledat adresáty svých rozhodnutí. Protože pokud takto soud poškozuje občany dnes, kdoví s čím přijde zítra. A to by se už mohlo negativně dotknout i "přísných ale spravedlivých" diskutérů na blogu o jisté neférovosti DPMB.