Mrštinův nevěstinec nesmíme promarnit

Pan Mrština je další nevinnou obětí přetrvávajícího totalitního pokrytectví. Jsou u nás povoleny nevěstince? Jsou. Je zakázáno dotovat nevěstince z fondů EU? Není. Myslí si někdo, že klienti v nevěstincích relaxují s nafukovacími pannami? Jistěže ne. Takže se ví, že tam pracují lidé, stejně jako v každé další profesi na území České republiky.

Stejně tak bychom měli počítat s tím, že kterýkoliv z našich občanů si může do takového zařízení zajít. Třeba proto, aby se odreagoval a mohl tak lépe plnit své pracovní úkoly. Zvláště když prostituce není trestná, třeba na rozdíl od výroby a distribuce drog.

Jenže co se děje? Tak jako za totality, i nyní jsou omezována práva politiků a dalších veřejných činitelů oproti normálním občanům.  Např. během totality bylo státem tolerováno vexlování. Zejména proto, že vyšší kurs, který vexláci nabízeli zahraničním turistům na rozdíl od oficiálních směnáren, se kladně projevoval na počtu turistů a na jejich útratě. Protože většina valut pak skončila v Tuzexu, příznivě to ovlivňovalo i celkové devizové inkaso.

Na této šedé ekonomice ovšem většinou komunističtí funkcionáři neparticipovali, museli dbát na svou dobrou pověst. K tuzexovým korunám se tak dostávali jen zprostředkovaně, třeba  přes řídící orgány StB, které je měly od vexláků - spolupracovníků StB.

Což byla poněkud schizofrenní situace, která má dnes analogii zrovna v případě Mrštinova nevěstince. Pan Mrština se prostě už choval jako každý občan. Naivně se domníval, že doby totalitních kamufláží jsou dávno pryč. Přitom třeba ani o nevěstinec v pravém slova smyslu nešlo. Vždyť téměř každý týden vypráví i v renomovaných médiích nějaká prostitutka, že hodně klientů si chce jen popovídat. Třeba se u pana Mrštiny jen povídalo. A tisk z něj hned dělá kuplíře, zatímco u jiných by se jednalo o pouhého personalistu.

Tady ovšem naprosto zklamala i ČSSD, která se z nějakých důvodů pana Mrštiny vůbec nezastala. Tak jen promarnila možnost získání rovných podmínek pro politiky, kteří by měli mít stejné právo provozovat a navštěvovat veřejné domy, tak jako ostatní občané.

Situaci nepomohl ani Zdeněk Škromach v dnešním sobotním rozhovoru na iDnes:

" Kdybych tam viděl nějaká světýlka, že je tam nevěstinec, tak bych tam nešel. Prostě já jsem v žádném bordelu nebyl."

To jen dokládá, v jak těžké situaci jsou i naši ministři. Zatímco našinec si do nevěstince odskočí kdy se mu zalíbí či kdy mu to dovolí finance, ministr to musí skrývat jako největší zločin. Přitom jde o povolenou činnost, na kterou má tedy právo každý z nás, včetně ministra nebo i prezidenta. Zvláště když třeba ministr Škromach by si tam s nějakou dívkou jistě jen povídal.

Neměli bychom tedy případ Mrštinova nevěstince promarnit. Pokud jsou tato zařízení  provozována v souladu se zákony, tak by neměl být dehonestován nikdo, ať už se jedná o provozovatele nebo klienta. Když jsou ale v provozu nezákonně, měla by být bez pardonu zrušena. Zkušenosti z totality dokládají, že šedá a pololegální ekonomika přes zdánlivé výhody v konečném součtu  nic dobrého nepřináší.

V každém případě by měla vláda vydat jasné stanovisko, jak situaci s nevěstinci vidí ona.Včetně jasného legislativního shrnutí, tak aby každému občanu bylo zřejmé, jestli tam chodit může nebo ne. Snad si už všichni bez výjimky zasloužíme vládu, která stanoví zřetelná pravidla, a taky je potom dodržuje a kontroluje.