Tématu klimatické změny (globální oteplování) se věnuji od roku 2008, kdy jsem o něm jako redaktor internetového portálu ČT24 psal jeden ze svých prvních článků. Od té doby se toho na situaci moc nezměnilo, stále jde v některých kruzích o kontroverzní téma, širokou veřejností buď ignorované, nebo nepochopené, některými skupinami lidí naopak "spolknuté i s navijákem". Rád bych se dnes ke globálnímu oteplování po letech opět vrátil, protože v této oblasti došlo k mnoha zajímavým posunům a objevům.
Článek budu strukturovat do několika částí, z nichž každá se bude věnovat určité vrstvě problematiky globálního oteplování. Inspirací mi budou především nové poznatky a zdroje z roku 2014, v čele se shrnutím které poskytl minulý týden můj oblíbený astrofyzik Neal deGrasse Tyson, pokračovatel legendárního Carla Sagana. Zároveň jsem se rozhodl využít i méně vědecké zdroje a prozkoumat názorové pozice těch, kdo existenci globálního oteplování zcela popírají.
I "nevědecké" oficiální zdroje potvrzují, že globální oteplování probíhá:
Nejdříve bych se chtěl věnovat zajímavému fenoménu, a totiž překvapivě velkému počtu těch, kdo globální oteplování popírají jako celek. Jde o nezanedbatelnou část veřejnosti a nejrůznějších komentátorů a politiků, kteří považují vědecký názor na existenci globálního oteplování za konspiraci nebo chybu vědecké obce. Nabízím proto jiné zdroje: Globálnímu oteplování se totiž jakožto důležité proměnné současného světa věnuje i americká armáda, která v roce 2014 vydala odbornou zprávu, popisující celkové kroky nutné k tomu, aby se armáda nadcházejícím změnám dokázala přizpůsobit co možná nejplynuleji a s co možná nejmenšími finančními ztrátami a zdržením (http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf). Americká armáda ale není jediná - odobných zpráv najdeme na internetu několik, většinou zpracovaných různými mezinárodními korporacemi, pojišťovnami, konzultanstkými a developerskými firmami (doporučuji například pohled gigantu Shell http://www.shell.com/global/future-energy/scenarios/2050/acc-version-flash.html). Pokud tedy nevěříte vědeckým zprávám, doporučuji podívat se na tento druhý typ zdrojů, poněkud pragmatičtější a přízemnější. Ve výsledku totiž potvrzuje vědecké závěry a k doposud podle mého názoru zásadnímu argumentu "obrovský počet vědců z různých institucí bere globální oteplování jako samozřejmost" přidává ještě argument "obrovské množství veřejných institucí a korporací se na následky globálního oteplování už teď velmi draze a pečlivě připravuje".
Zpráva americké armády velmi suchým a srozumitelným jazykem shrnuje situaci takto:
1) Zvyšující se obsah skleníkových plynů v atmosféře vede ke zvyšování hladiny oceánů, zvýšení průměrných teplot po celé planetě a tudíž k proměnám a zrychlení extrémních projevů počasí. Tyto změny povedou společně s nárůstem urbanizace, globální dynamiky a očekávaným podstatným ekonomickým růstem států jako je Indie, Čína a Brazílie k plošné devastaci krajiny, obydlených oblastí a infrastruktury.
2) Očekáváme, že globální oteplování povede ke snížení dostupnosti vodních zdrojů a prudkému zdražení potravin.
3) Vedlejší společenské tlaky způsobené a zhoršené globálním oteplováním se budou dále komplikovat a prolínat, čímž vytvoří nové problémy pro společnosti po celé planetě. Očekáváme soupeření o klíčové suroviny, zadlužení, ekonomické a společenské problémy a celosvětovou krizi vlád. Tyto prvotní tlaky povedou k rozdmýchání již existujících "stresorů", především chudoby, znečištění, politické nestability a společenského nesouladu. Výsledkem bude zvýšení teroristických aktivit a dalších druhů násilí.
4) Dopady klimatické změny povedou pravděpodobně k nutnosti zvýšit četnost, složitost a rozsah jednotlivých vojenských misí, včetně obranných misí za účelem udržení civilní správy. Zároveň očekáváme, že globální oteplování sníží naše možnosti v základním výcviku a omezí efektivitu domácích vojenských struktur. Armáda by proto měla v zájmu snížení dopadů globálního oteplování mimo jiné investovat do zajištění energetické soběstačnosti, udržitelnosti a efektivity, zabezpečení vodních zdrojů a nových technologií.
Následuje souhrn konkrétních doporučení a kroků nutných k zajištění efektivity armády Spojených států, což je instituce která nebere podobné odborné zprávy na lehkou váhu, ať už si o americké politice a různých zahraničních misích myslíme cokoliv. Podobnou zprávu vydal v dubnu tohoto roku i Pentagon (http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/418001_2014.pdf).
Pohled Ruska:
Rusko oficiálně globální oteplování neočekává a neřeší. Různí ruští odborníci dokonce tvrdí, že ačkoliv jsou data o globálním oteplování přesvědčivá, jakékoliv případné globální oteplení bude vyrovnáno blížícím se globálním ochlazením, což je koncept unikátní pro ruské chápání klimatu.
Přestože jsou tedy Rusové na první pohled rozumní pragmatici a skeptici s vlastním výzkumem, jejich vlastní země už několikrát pomohla globální oteplování potvrdit, ať už to byly průzkumy ruských jezer, nebo ústup sibiřského permafrostu...
A právě sibiřský permafrost je klíčem k pochopení ruského postoje: Na jednu stranu Rusko s globálním oteplováním nepočítá, na druhou stranu zpracovává strategické zprávy, které pojednávají o doporučených způsobech těžby strategických zdrojů v oblastech, které globální oteplování zbavuje nehostinnosti (ať už ledu, nebo permafrostu - a to do daleké budoucnosti, která podle oficiálních zpráv má být znovu v příjemných teplotách díky kouzelnému "globálnímu ochlazování"). Už nyní ruská produkce fosilních paliv překonává Saudskou Arábii, v roce 2013 ministr Arkadij Dvorkovič informoval na tiskové konferenci o tom, že Rosneft a Gazprom dostaly státem posvěcený kontrakt na "využití arktických šelfů" - těžba tedy bude dále narůstat a Rusko bude díky globálnímu oteplování sílit. Podle většiny komentátorů tedy Rusko vidí globální oteplování především jako jedinečnou příležitost (nedávno došlo k masivním vojenským cvičením, kterými se Rusko snaží bránit své právo na vlastnictví většiny Arktidy - Norsko společně s USA pořádaly podobné cvičení, rozsahem ale stěží třetinové).
Zástupci ruského Institutu Noosférického Rozvoje a Výzkumu jsou skvělou ukázkou ruského cynismu: "To, že globální oteplování probíhá, je jasné," zatímco například P. Gosselin z ruské Akademie Věd mluví o globálním ochlazování. Mezinárodní vědecké týmy pak spíše Rusko varují, že leží v oblastech, které budou globálním oteplováním zasaženy tak jako tak - a na rozdíl od Rusů vidí mezinárodní vědecké týmy situaci spíše bledě, protože především regiony východní Sibiře, jejichž ekosystém je založen na permafrostu a nedotčených lesích, je v kontextu globálního oteplování pravděpodobně nejdynamičtějším místem na planetě, od kterého lze čekat v podstatě cokoliv. Vědec Švidenko popisuje Rusko jako území už dnes zasažené klimatickou krizí, která bude mít nedozírné následky. Ve vědecké oblasti tak má sice Rusko rozdvojený názor, prakticky se ale na globální oteplování připravuje masivními a konkrétními kroky. Na specificky ruskou snahu z globálního oteplování vytěžit co nejvíc reaguje například zpráva moskevského ekonomického institutu, která se své vládě snaží vysvětlit, že jakékoliv ekonomické přínosy globálního oteplování nemohou vyvážit jeho negativní dopady, především s důrazem na rozpad zemědělství (http://www.oxfam.org/en/grow/policy/economic-analysis-impact-climate-change-agriculture-russia).
Pohled Číny a Indie:
Čína se globálnímu oteplování věnuje ve zprávě dvanácté pětiletky (shrnutí: http://www.c2es.org/docUploads/energy-climate-goals-china-twelfth-five-year-plan.pdf), ve které klade velký důraz na biotechnologie, nové zdroje energie, ústup od využívání fosilních paliv a ochranu životního prostředí. Indie, ohrožena mimo jiné stoupáním hladiny oceánů, v tomto smyslu nedávno oznámila, že plánuje kroky na záchranu svého zemědělství a přechodu na nové zdroje energie (http://www.ipsnews.net/2014/06/indian-legislators-wake-up-to-climate-change).
Shrnutí:
Pokud stále patříte mezi ty, kdo popírají samotnou existenci fenoménu globálního oteplování, moc rád bych se v diskusi pod tímto článkem dostal ke konkrétním zdrojům a zprávám. Po několika letech pečlivého sledování vývoje jsem se pevně zařadil mezi ty, kdo globální oteplování vnímají jako jeden z největších a nejdůležitějších vlivů na budoucnost lidstva. Otázka, zda vůbec globální oteplování probíhá, je podle mého názoru zodpovězena z tolika zdrojů a míst, že mi přijde nezodpovědné ji ignorovat. Nechávám si samozřejmě určitou míru skepticismu a pochyb, ale váha důkazů a konkrétních kroků podniknutých institucemi a vládami po celé planetě mi v kombinaci s drtivým vědeckým konsensem dává prozatím jasný výsledek.
V dalším článku se budu věnovat problematičtější otázce, a totiž co vlastně znamená globální oteplování, kde se vzalo, proč je vědecký konsensus tak silný a zda vůbec s nastoupeným trendem oteplování ještě můžeme jako lidstvo něco dělat (zda existují šance ho nějak zpomalit, ovlivnit, nebo se mu alespoň efektivně přizpůsobit).
