Je špatný Bůh? - ne, ale touha po moci

Ve škole jsme měli hodinu zeměpisu - tentokrát o kartografii a topografii, ze zeměpisu pro mne ta méně záživná látka, ovšem když jsme se dostali k středověkým mapám, dozvěděl jsem se známou informaci. Církev potlačovala myšlenky o kulatosti země a celkově mapy v té době byly hodně nepřesné.

Přitom již za antiky jistý učenec Ptolemaios, velmi moudrý člověk dokázal sestrojit velmi přesné a reálu odpovídající mapy. Proč církev tyto myšlenky potlačovala? Na to se teorie různí. Pravděpodobně nechtěla vědě umožnit popření boha, chtěla mít nad lidmi stále moc. Ovšem tím se nabízí další otázky. Byla to skutečně jenom církev?, je proto křesťanství špatné? Myslím, že nikoliv. Naprosto souhlasím s tím, že v té době církev jako taková potlačovala lidské svobody, svobodu myšlení, ovšem to je ryze nekřesťanské. V té době církev byla ovládaná státem, nebo možná spíš stát církví, panovník si pomocí církve držel moc a církev si držela moc tím, že nechtěla přiznat, že se v něčem mýlila. Znamená, že země je kulatá, že není Bůh?, to že země není placka přece nic nepotvrzuje ani nevyvrací. Nevím ani, jak někoho napadlo, že země je placka - myslím, že v Bibli se o tom nedočteme a proto ani nebyl důvod se toho nějak zarytě, zuby, nehty držet. To, že existují fyzikální zákony je fakt, ale jak píše Marek Orko Vácha, Bůh stvořil vesmír s různými zákony, podle kterých se řídí a je na něm o to lepší, že je nemusí porušovat, aby něco udělal. To, že probíhá evoluce je fyzikálně i biologicky možné, jen jsou všechny změny velmi nepravděpodobné, proč by je Bůh nemohl udělat, ale stále v rámci "pravidel" vesmíru. Žádná věda Boha nevyvrací, ani nemůže, stejně jako víra nemůže zrušit fyzikální zákony. Dokonce by dle mého názoru křesťané měli být vděčni vědě. Dříve, když se církev zarytě držela všeho, co kdy řekla byl svět jednoduchý, neměný, nic se neděle, stom byl strom a to je vše. Dnes víme, že strom je velmi zajímavý, vyrábí kyslík, je to složitý organismus, je to o mnoho zázračnější, než když je to jen strom. Stejně jako vesmír, nebo cokoliv jiného, jak se posunuje naše chápání, vidíme mnohem krásnější a krásnější věci, o kterých se lidem za doby "teroru" ani nezdálo.

A tak se dostávám k tomu, proč toto vlastně píši. Hned po tom, co jsme se dozvěděli staro-novou informaci o tom, že "církev to brzdila" naklonil se ke mně kamarád a povídá:"vydíš, zase ty tvý křesťani". To mě donutilo přemýšlet. A došel jsem k závěru - to neni křesťanství, to je lidská touha po moci, která si najde jakoukoliv cestu, aby se ukojila. Vždy si člověk najde něco, jak ovlivnit lid. Z počátku byli křesťané pronásledováni, pak, jak jich přibývalo se k nim postupně přidávali i pronásledovatelé, podobně jako po sametové revoluci spousta soudruhů, zastávající ideály komunismu a socialismu přešla do krásného, blahobytného kapitalismu, zkrátka kam vítr, tam plášť. A tak se i ke křesťanům dostali ti, kteří toužili po moci. Všude kde lidé něčemu věří, v něco doufají se najde i člověk, který věří a doufá, že je díky tomu ovlivní a bude z toho mít prospěch on. Čím více lidí něčemu věří, tím více se najde lidí, kteří toho chtějí využít. A když se jim to povede, udělají si z lidí poslušné "ovečky", kteří jim všechno "sežerou" a dělají, co jim je kázáno.

Křesťanství v tom smyslu, jak ho chápu já, je touha konat dobro, snaha o to aby svět byl lepší o to, abychom Boha poznávali pomocí přírody, pomocí ostatních lidí, pomocí vědy. Ovšem jako vše ostatní je velmi jednoduše zneužitelné a zneužívané, stejně jako islám. Dokonce si myslím, že to, jak to dnes vypadá v muslimském světě je velmi podobný jev, jako tomu bylo u nás ve středověku, jedni zneužívají druhé, kteří jim věří. Za pár let, možná desítek, možná (a to asi spíš) stovek let bude islám stejně krásný, jako je teď moje křesťanství.

František Válek