Evropská dobrodružství

EU je společenství za všechny drobné.  

1. Když se jednou zaprčili Poláci s tím, že si chtěli pro sebe vyjednat ve věci dotací nějaké výhody, tak s nimi točila Merkelová, až přišla na skvělý nápad - zasednout bez Polska.

Poláků je v EU kolem 50 milionů. Co by asi v podobném případě udělali s Čechy, kterých je 11 milionů. Domnívám se, že totéž.

2. Sarkozy, rozkazující, jako nějaký náčelník, a rozhodující o tom, kdo a kdy bude předsedat EU ve mně nebudí dobrý dojem. Tento člověk má mimochodem podobných "skvělých" nápadů více.

Evropská utrpení  

Víte, co tento jeho a jeho další návrhy znamenají?

1. Absolutní ztrátu autonomie ČR - musíme přijmout Lisabonskou smlouvu, jinak nám bude Sarkozy bědovat, viz. jeho výrok: "Máme malý problém s našimi českými přáteli". Ten chlap se chová jako Kmotr.

2. Rozhodující úřady, které Vám budou schopné pomoci při nějakých problémech (a nebo Vám také budou znechucovat nebo (chcete-li) oslazovat celý Váš život) budou přemístěny diskrétně do Bruselu, takže až budete chtít s někým něco řešit, tak v Praze těch úřadů už moc nebude a jejich kompetence budou značně omezené. Za českým úředníkem si můžete zajet do Prahy a můžete mu česky vynadat. Naproti tomu zkuste se sbalit na cestu do Belgie a vynadat

spokojenému Bruselskému úředníkovi, za jeho ignorantství, které bude nepochybně silnější než v případě českých úředníků. Vždyť v Bruselu budou úředníci řídit velký Evropský (super)stát a jeden úředník bude mít na starosti tolik desítek tisíc lidí, že to pro něj bude jeden omyl sem, jeden omyl tam, a protože je (z pohledu takového úředníka) lidí na světě jako sraček, tak se na něj budete moci zlobit, ale marně, protože to s ním ani nehne.

Také jsem proti Pragocentrismu, ale Eurocentrismus je už na mě trochu silná káva.

Dále jsem proti tomu, aby české předsednictví vedl Topolánek (alias Tupol) nebo Paroubek (alias Naparoblb).

Parlamentní strany dlouhodobě selhávají

            - Všechny současné parlamentní strany totiž zklamaly.

                        - ODS - poplatky ve zdravotnictví, pochybné a nekoncepční reformy, které národ jen zbytečně poškozují.

                        - ČSSD - jejich sociální rozhazování z peněz pracujícího obyvatelstva je pro pracujícího člověka přímo likvidační. Pracovat od rána až do úmoru za 18 000 hrubého není hezká představa. A když si představíte, že pracujete na to, aby Vám sociální případy v obchodech koupily za výhodné ceny dobré zboží (nejčastěji pečivo) a až se Vy budete vracet v 16:30 nebo ještě později z práce (navíc ne každý má to štěstí být v dálkově vytápěné kanceláři), tak si můžete koupit za velkou cenu koupit oschlý chléb nebo housky.

Nebo se můžete přidat k těm zástupům sociálních typů v evidenci úřadu práce a "živ mě systéme". Člověk si aspoň odpočine.

A navíc jejich styl kampaní o nich něco vypovídá (např.

"Proč nevolit ODS": jsou to přece modří ptáci, v takovémto případě se ptám, proč volit

ČSSD?).

A jako třešnička na dortu něco z mého kraje: Odstavení Tošenovského z pozice hejtmana bylo hloupé, protože jen málo lidí pro MSKraj udělalo tolik, co Tošenovský.

Poslechli jste si program Palase, který vyhrál? Jediný a největší bod jeho předvolebního

programu bylo porazit Tošenovského. Při jeho málo známé, a přece známé neschopnosti z dob, kdy byl ministrem zemědělství může tento (možná jediný) bod být mírně inovován o myšlenku "udržme Tošenovského mimo hejtmanství další 4 roky". Mimochodem Palas před 4-5 lety umožnil (ostatně jako ministr musel umožnit) rozkradení 5 miliard z PGRLF (= Podpůrný Garanční a Lesnický Fond).

Tvrzení, že ministr je politická funkce neberu. Je to šéf a zodpovídá za vše a ručí svou hlavou na kůlu pod sekerou, i kdyby mu ji měli setnout.

                        - KSČM - ti nám 40 let říkali, jak dobře spravovali státní majetek a takhle to v 93 dopadlo: obrovská inflace. O omezování lidských práv nemluvě (všichni musí být hodní soudruzi, … Proletáři všech zemí spojte se – to už tady bylo).

                        - KDU-ČSL - Klidná síla ... břehy bere. Lidé v této straně neví, do čího zadku by se svou nagelovanou hlavou ještě skočili. A když jim někdo slíbí něco víc, okamžitě dorazí toho, po čím boku až dosu věrně šli. Kdyby tato strana měla vládnout jako jediná (většinová) strana, tak bychom byli jako rybky v akváriu během zemětřesení a nevěděli bychom co a jak bude za týden, měsíc, rok. To by byl zmatek.

Když se Čunek snažil dát této straně nové téma k řešení a změnit částečně její tvář a portfolio témat, byl označen za rasistu a okamžitě se objevila ukřivděná Urbanová. Připomíná mi to legendu o Clintonovi a Lewinské.

Zkrátka KDU půjde s každým, jen když bude vždy ve vládě a bude mít možnost přihřívat svou polívčičku (viz. církevní restituce - málo kdo si uvědomuje, že to, co bylo církvi zabaveno, bylo církví nakradeno z dob povinné roboty, desátků, inkvizicí, křížových výprav, dávání mincí do ofěr a dalšího stíhání národa. Vysávali nás několik století a teď nás chtějí okrást ještě jednou? To je nepřijatelné, naopak by měla být (pozdě ale) přece sjednána náležitá spravedlnost (nejlépe takovou jakou oni mají rádi - upálit na hranici jako čarodějnice a čarodějníky s Primasem českým (Vlkem v rouše beránčím v čele))).

                        - SZ - Jejich zelené mozky jsou skutečně zaostalé. Kdyby se tito lidé zamysleli, že uhelné elektrárny jsou stará, neúčinná a k životnímu prostředí nešetrná technologie výroby elektrické energie, tak by pod tíhou těchto vědecky dokázaných faktů (ne výcucků z mého palce nebo jiného prstu) by museli výrobu elektřiny z jádra museli automaticky podpořit. Ale oni na to doplatí. S SZ už nesouhlasí ani část jejich (někdejší) volební základny. Důkazem této skutečnosti je její krach v krajských volbách (jejich nejlepší výsledek 4,9 %, téměř ve všech krajích kromě snad dvou je porazila místní krajská uskupení.)

Jak odstranit selhávání? Zkusit bezvládí?

Univerzální recept nemám, avšak jedno řešení mě napadá ...

Ze současného stavu plyne, že je třeba se poohlížet po neparlamentních stranách a možná jednou zkusit stav, kdy prostě přijde k volbám do parlamentu tolik lidí, aby preference žádné strany nepřekročily povinných 5 % a nikdo z těch falešníků se tam nedostal a zkusili bychom tak jaké je bezvládí.

 Slepá spravedlnost? 

Třeba by to bylo nejlepší, i když to by se muselo zatočit s takovými Brožovými a jinými soudkyněmi a soudci, protože tito lidé si neuvědomují, že soudnictví je veřejná služba a o spravedlnost a pravdu (ne něčí pravdu nebo pravdu v něčích intencích) zde jde především.

Viťa Šimon

Student střední školy