Tak nám zabili ...

Máme svobodu myšlení? Tak proč to vypadá jakoby to někdo stále nechápal a po nás požaduje abysme uvěřili, že sloni létají nemajíce křídel a ryby zpívají nemajíce hlasivek. Tak nějak na mne působí zprávy, které se dozvídáme od naší milé čacké policie.

Nejsem nijaký odchovanec kriminálních seriálů, dokonce  asi šest let nemám ani televizi, přesto mne na závěrech naší policie mate stále stejný profesionálně zdeformovaný pohled, který umožnil dlouhou dobu fungovat manželům Stodolovým. Jejich případ nevedl policejní mašinerii k tomu, aby ve svém "vnitru" začala vytvářet účelné a účinné stuktury, které by byly schopny takové trestné činy řešit úspěšně a hlavně tak, aby výsledek vyšetřování odpovídal realitě.

Léta už proti sobě stojí realita televizní rekonstrukce a hypotéza vyšetřovatelů a soudce v  Kájínkově případu a oprávněně budí emoce. U Mrázka je ticho po pěšině chápáno a mezi slovy odůvodňováno tím, že vlastně šlo o vyřizování účtů podsvětí. Skutečně? Stejné otázky dodnes budí případ Anička. Nechci je zde více rozebírat, protože jde o dítě a celé je to nesmírně bolavé. O to horší je pak způsob, jakým nám byla předkládána fakta - nefakta.

Nejsou to však jen trestné činy veskrze kriminální (jak jsme masírováni). Kubice kdysi hovořil o prorůstání podsvětí do veřejné správy a místo řádného vyšetřování tohoto veřejného oznámení se nám dostává zlolajných floskulí, jak tento muž ovlivnil volby. No, pokud je ovlivnil, tak jsme si nepomohli, jen politická barva drancéřů (to je pěkné staročeské slovo a sedí jak ..) se změnila, jinak skandály pokračují, tu půlmiliarda tu nějaké stamiliony. Čunek s tím jeho půlmilionem (pokud nějaký byl) je ubohý příštipkář a je mimo ligu.

Zametání pod koberec mi připomíná legendární francouzský film "Vyšetřování skončilo, zapomeňte". To jsem se otřel o mediálně vděčné případy. A co ostatní, které se podaří udržet od zájmu médií. Navíc ani média neodvádí profesionálně dobrou práci. Ve většině kauz, které jsem sledoval skrze tisk, mi chybělo ono "Sine ira et studio"(bez hněvu a zaujetí), což by mělo být limitou, k níž by se práce reportéra měla blížit. Ale přes sedm desetin materiálu přineseného tiskem publikuje nepřesné a nepodložené údaje, články čpí osobním zaujetím.

Kritika se však netýká jen českých médií. A tak jsme mohli sledovat jak Breivik nejprve povraždil 94 lidí, dokonce na internetu bya uveřejněna fotografie s číslovanými oběťmi, kdy bylo číslo 82,83 a 84 aby den nato počet obětí klesl (sic!) na 64 a poté se ustálil na 77. Tak a co je pravda. A konspirační teorie je na světě, když ještě navíc vrah údajně volal policii z mobilu, který u něj nebyl nalezen.

A tak začátek věty ze Švejka použitý jako nadpis by mohl pokračovat citací Švejkovy otázky: "A kerýho?.. Tento příspěvek nemá za cíl kritiku policie, médií ani mezinárodního zlořádu, je jen upozorněním na stav pravdy ve společnosti. Pravda se stala naprosto přehlíženou komoditou v honbě za senzací a služtičkováním těm, kteří jsou u moci, nebo kteří "sypou zobu". A to je velice špatné vysvědčení pro takovou společnost.