Již staří egypťané znali výzkumné ústavy

V neděli před půlnocí jsem sledoval na ČT24 diskuzní pořad mezi Petrem Vachlerem a Lenkou Přibylovou. Pan Vachler zastupoval tvůrce pořadu Detektor a paní Přibylová spolek Sysifos. Především nad výroky paní Přibylové jsem se však nestačil divit, protože když jsem si je seřadil k sobě, vyšlo mi, že vědci a vědecké ústavy existovaly min. už v době starověkého Egypta a vlastně ve všech starých civilizacích.

Jak jsem k takovému závěru dospěl? Po úvodní diskuzi o tom jak funguje kritické myšlení ve vedě (paní Přibylová) a o tom že na každou záhadu je možné mít bezpočet názorů (pan Vachler), přišly první perly od paní Přibylové. Ta již neunesla přítomnost někoho s odlišným názorem a zasmečovala hláškou, že nebýt vědců, nefungují ani takové věci jako obyčejný jeřáb na stavbě, protože jeřáb využívá základních poznatků vědy jako je páka a kladka. V tomto názoru paní Přibylová ještě jednou všechny utvrdila, a to i přes dotaz, že přeci kladku a páku používali již staří egypťané. Tedy tím si mohu kriticky vědecky odvodit, že již za starých egypťanů fungovala věda a pravděpodobně i vědecké instituce, protože přeci osamělý vědec něco tak složitého nemůže vymyslet. Navrhuji paní Přibylové kontaktovat s touto revoluční teorií egyptologický ústav, protože potvrzení této teorie by znamelo obdobnou revoluci vevnímání historie, jakou byla teorie relativity ve fyzice.

Dalším bodem sporu diskuze mezi paní Přibylovou a panem Vachlerem bylo téma tunguzského meteoritu. Desítky let přemýlaný dopad pravděpodobně kosmického tělesa do oblasti Podkamenné tunguzsky na Sibiři je stále zahalen tajemstvím, které do současnosti nebylo stoprocentně vysvětleno žádnou teorií. Je mnoho teorií, které úkaz a jeho následky vysvětlují, některé jsou více jiné méně pravděpodobné. Část astronomů dlouhá desetiletí předpokládala, že se jednalo o srážku Země s jádrem komety. V současné době část astronomů předpokládá, na základě výsledků publikovaných Z.Sekaninou, že šlo o srážku Země s asteroidem. Ovšem paní Přibylová bere tuto teorii, byť je pravděpodobně správná, za nezvratnou a jakékoli další diskuze na toto téma nepřipouští. A to si stačí přečíst rozhovor se Z.Sekaninou v Kosmických rozhledech (věstník České astronomické společnosti 6/2006, str. 9), kde je doslova uvedeno: "Potom oznámil: „Byla to kamenná planetka!“ Postupem času mu dala většina kolegů za pravdu." I zde je tedy uvedeno, že většina kolegů, z čehož se dá vyvodit závěr že ne všichni.

I když mohu mít k pořadu Detektor různé výhrady, jako k naprosté většině pořadů v televizi, tady rozhodně zástupce spolku Sysifos vařil z vody a svými argumenty nepřesvědčil.