Zeman strůjcem a viníkem 340 miliónového neštěstí ČSSD, tvrdí Sobotka...

Zeman smlouvu s Altnerem uzavřel i podepsal, ale Zeman také zachránil straně Lidový dům a Zeman skončil v roli předsedy strany v roce 2001, stranu pak zcela opustil v roce 2007. Může tedy skutečně Zeman za astronomické penále? 

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sef-zadluzene-CSSD-Sobotka-Za-nase-problemy-muze-Zeman-432853

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/153223-muze-za-to-zeman-nastval-se-sobotka-kvuli-dluhu-ovcacek-to-tak-nenechal/

http://www.denik.cz/z_domova/zeman-za-vysoke-penale-muze-gross-spidla-paroubek-a-sobotka-20160401.html

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-se-musi-platit-ale-my-si-nepujcili-odbyl-sobotka-dluh-337-milionu-12k-/domaci.aspx?c=A160421_154353_domaci_kop

http://zpravy.idnes.cz/karel-havlicek-cssd-mestsky-soud-zdenek-altner-dovolani-nejvyssi-soud-1m1-/domaci.aspx?c=A160420_160041_domaci_fer

Ona poslední dobou dnes a denně skloňovaná smlouva byla podepsána v roce 1997 a naplněna v roce 2000. Altner ČSSD zachránil Lidový dům a ČSSD (Zemanovi) se následně zřejmě odměna 18,5 mil. Kč zdála vysoká a odmítl ji uhradit. Ne že by to bylo běžné, došlo-li ale např. k rozdílnému výkladu smlouvy, což se stává i v lepších rodinách, mohl být i tento krok opodstatněný. 

Na druhou stranu, jestliže Zeman z postu předsedy strany odešel v roce 2001 a o 6 let později stranu dokonce opustil zcela, nese nepochybně odpovědnost za uzavřenou smlouvu, ale také za vyhraný spor o Lidový dům, na což se dnes poněkud zapomíná. Přišít Zemanovi na hlavu  penále ve výši 320 mil. Kč, za to že pro stranu zachránil mnohem vyšší hodnotu, to už je poněkud silná káva i pro mě, Zemanova odpůrce. 

"Nalijme si vážení čistého vína..."  Místo hledání viníků a snažení se o odvracení pozornosti a přehazování odpovědnosti od sebe, by bylo čestné urychleně pohledávku uhradit, přestat se vyhýbat a hrát o čas. ČSSD jakoby si vůbec neuvědomovala, že bojuje o svoji existenci nikoliv ekonomickou, ale politickou. Kdo bude volit stranu, která nectí základní principy právního státu a nedodržuje pravomocný soudní rozsudek? Ano dosud podobné malichernosti voliči moc neřešili, ale bude to tak i nadále? Pravidla musí přeci platit pro každého, pro "strůjce" zákonů dvojnásob! Máme-li tedy žít v právním státě, jak často slýcháme nejen od představitelů ČSSD...