Aktivistky si pořídily šapitó kde budou vystupovat,

tak se chtějí zbavit konkurence.

Ať si tam pobíhají cirkusáci sami. prostě zrušit a basta. Je to nechutné.

Ještě před sto lety by se lidé divili, proč chce někdo zakázat panoptika, kde se vystavovali lidé s různými deformacemi nebo domorodci z exotických zemí. Možná se taky ptali proč, vždyť šlo přece o zábavu....

Třeba by dnes někteří deformovaní či domorodci z exotických zemí uvítali práci.

Jsem milovník zvířat od malička,ale souhlasím s Tebou.Uvědomme si ,že ty zvířat jsou třeba už desátá generace chovaná v zajetí. Chce to přísné kontroly ,stanovit podmínky chovu a dohlížet nad doržováním

Podmínky chovu jsou stanovené. Zákony jsou vydané. Cirkusy to nedodržují. Co na tom chcete řešit?

Opravdu hloupé.

Proč? Protože týrání zvířat, easy.

Další otázku, prosím.

Srovnávat drezúru šelem, byť narozených v zajetí, s výcvikem psů je hodně uhozené. On snad někdo své domácí mazlíčky drží v kleci a vypouští je ven jen kvůli výcviku, nebo předváděčce?

Jo? Naprosto běžně. Spousta psů objíždí v klecích výstavy a pak jde ven kvůli výcviku a předváděčce. Jeden extrémní příklad za všechny, chrtí závody.

Jak velkolepě všichni podobní obhájci přehlížejí, že se bavíme o drezuře NEdomestikovaných zvířat...

Ano, psi jsou cvičení, koně jsou ježdění. Domestikace? Před 4 - 10 tisíci lety?

Kdy jsme, prosím vás, domestikovali lvy, tygry a slony? Že by nikdy...?

Mně osobně nevadí drezura jako taková, mně vadí podmínky pro zvířata. Proč má tygr strávit život zavřený v kleci o pár metrech čtverečních? Proč má totéž dělat lev, smečkové zvíře? Týrání ve smyslu špatných podmínek to být nemusí, ale ve smyslu potřeby prostoru a kontaktu...? Pokud se nepletu, v lidském ekvivalentu je omezování obojího - čistě technicky, nikoliv pejorativně - nazývané vězení...

Je jednadvacáté století proboha... lev si má válet zadek v Africe pod stromem mezi houfem podobných pacholků, sem tam sežrat gazelu a koukat se na to máme na kanálu National Geographic v HD... s radostí, že je lev spokojenej... nebo si zajet na safari. Ale fakt ne ho převážet v kamionu a železné kleci od města k městu...

Stejně tak nejsem, ve většině případů, fanoušek zoo. Jistě že historicky je to extrémní pohled, ale časy se prostě mění. Dřív taky bývala panoptika se znetvořenými lidmi, dneska je to nepředstavitelné.

Každý trouba křičí, že migrantům je třeba pomáhat v zemi jejich původu, ale jak jde o divoká zvířata, budeme se tvářit, že nejlepší šance na přežití ohrožených druhů je rozparcelovat je po dvou, třech kusech po celém světě absolutně mimo jejich ideální prostředí? Really?

Fakt nemůžeme děti učit, že ony sice mají radost z podívání na medvídka, ale medvídkovi je smutno, když v zoo 3/4 času tráví sám zavřený na malém prostoru...?

Fakt kvůli tomu, že někdo nuuuutně musí jednou ročně do cirkusu, nemůžeme začít k chovu divokých zvířat přistupovat trochu jinak? Chránit je v místech výskytu nebo místo minizoo v každém okresním městě stavět vhodnější zařízení?

"My chceme" mi jako důvod cirkusů přijde hodně ubohé.

Sloni jsou domestikovaní stejně jako koně, například Thajsko, apod.

Problém zvířat v cirkuse bych řešila, až nebudou velkochovy slepic, až se nebudou kravám brát novorozená telata, až nebudou transporty živých jatečních zvířat přes půl světa... Až se nebude mluvit o "výrobě masa" místo o chovu ...

Jenže to jsou opravdu vážné problémy, na které navíc není tak vidět.

Stále se více přesvědčuji o tom, že žiji ve světě idiotů. Zakázal bych nejen maso ale i veganskou stravu (Vy si myslíte, že rostliny při sklizni netrpí?) a byl by konečně konec. A nebyla by k tomu třeba ani jaderná válka.

Máte pocit, že hospodářská zvířata, se omezují jen tak pro zábavu? Nezdá se vám, že to je ten zásadní rozdíl mezi chovem pro potravinářství a cirkusem? Nemluvě o tom, že chovy hospodářských zvířat musí splňovat přísné požadavky na welfare. A vážně si myslíte, že tato domestikovaná zvířata trpí?