Rozdělená nejen společnost ale i církev. Duka versus Halík, papež František?

Nejen společnost je v pohledu na uprchlickou krizi, narůstající fašizaci společnosti a další jevy současnosti rozdělena na dva tábory. Katolická církev, zdá se, prochází stejnou názorovou polarizací. Na jedné straně

hlava církve papež František, do jehož názorového spektra u nás spadá např. výrazný Mons. Tomáš Halík, asi náš nejznámější "kněz disident". Na straně druhé stojí kardinál Dominik Duka, nejvyšší církevní hodnostář v naší zemi. V následujících odkazech si můžete přečíst názory, podívat se na činy jednotlivých jmenovaných významných církevních autorit:

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/kardinal-duka-odslouzi-v-lanech-bohosluzbu-za-vlast-a-zemana/r~b016ca7a8faa11e58d7b0025900fea04/

http://zpravy.idnes.cz/papez-uprchlici-vatikan-0wa-/zahranicni.aspx?c=A160419_132336_zahranicni_bur

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1764109-halik-extremiste-zacali-bujet-jako-rakovina-je-alarmujici-ze-prezident-povzbuzuje

http://www.hrebenar.eu/2016/04/biskupove-distancovanim-se-od-halika-napomahaji-k-oligarchizaci-prezidenta-a-extremizaci-spolecnosti/

Národovectví, nacionalismus versus evropanství, multikulturalismus. Tyto přístupy k formě života, uspořádání ve společnosti spolu soupeří od nepaměti. Z historie již tak známe dopady jak přílišného nacionalismu tak i multikulturalismu. Oba směry mají své klady a zápory. Z mého pohledu, ale v dnešní globalizované, otevřené společnosti bez hranic, se jeví nacionální myšlenky jako velký krok zpět ve vývoji společnosti za posledních 50-100-200 let. K čemu společnost dovedly extrémní projevy nacionalismu ve 30-40. letech min. století víme všichni. Dnes společnost stojí na hranici další výrazné krystalizace. 

Je důležité aby oba myšlenkové proudy, jak ten upřednostňující vlastní národ před zbytkem populace, tak ten upřednostňující řekněme barevnější, rasami prolnutou společnost, byly v rovnováze. Jakmile jedna z myšlenek ve společnosti začne výrazně převyšovat nad druhou, společnost se začne polarizovat a vše nemůže skončit jinak, nežli velkým průšvihem. Nemusím asi zdůrazňovat, že já stojím na straně toho multikulturalismu, byť jsem si vědom toho, jaké problémy s sebou přináší. V otevřené moderní společnosti je ale jedinou cestou. 

Migrace ať už z důvodu přírodních katastrof, nebo válečných konfliktů je naprosto přirozeným jevem, známým z historie, který zpravidla vyvolává hysterii ve společnosti. Do sebe zahleděná velice rychle zapomínající společnost, složená z lidí, kteří dlouhá léta nepoznali na vlastní kůži válku, bídu, lidí které nezajímá historie, lidí kteří jsou líní přemýšlet, protože si myslí, že akademické vzdělání kterého dosáhli jim automaticky dalo rozhled. Tito lidé se daleko více nežli si vůbec dokáží připustit nechávají ovlivnit propagandou, reklamou a rádoby vůdci. Věří vůdcům, namísto toho aby přemýšleli a informace si ověřovali z více nezávislých zdrojů a sami si dělali úsudek. Udělat si názor na základě titulků, nadpisů, nebo ze slov manipulátorů není možné, je to za to velmi pohodlné. Tyto všechny nešvary společnosti napraví opět jen válka, která je na spadnutí. Na blízkém a středním východě ji důvěrně znají již posledních 25 let. My žijeme v relativním klidu, pohodě a míru a myslíme si, že je to navěky. NENÍ!

Osobně velice kvituji v případě migrační krize a pohledu na současnou rozdělenou společnost jak velmi vstřícný postoj a přístup papeže Františka tak i racionální přístup Halíka.