Andrej Kiska versus Miloš Zeman. Dvě osobnosti, dva přístupy, aneb nebe a dudy

Čeká naši zemi podobný osud jako Slovensko, tj. vstup krajních extrémistů "fašistů" do parlamentu? Na Slovensku se to stalo i přes to, že v čele země stojí člověk, který se proti extrémním fašizujícím názorům velmi ostře vymezuje.

V naší zemi si hlava státu naopak dokonce s vůdci stran, které vybízejí a otevřeně burcují společnost k nenávisti vůči jiné skupině (rase) obyvatelstva, stoupne na jedno pódium. Jak se asi tento přístup hlavy státu projeví v našich parlamentních volbách v roce 2017, když u nás jsou tyto extrémní strany podporovány přímo voleným prezidentem?  

Doporučuji si přečíst projev prezidenta Kiska v parlamentu SR při příležitosti získání důvěry nové Ficovi vlády. Naleznete jej např. pod tímto odkazem:

http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/391243-kiska-vystupi-s-prejavom-v-parlamente/

Srovnat si jej pak můžete s projevem prezidenta Zemana ze 17. listopadu 2015:

http://zpravy.idnes.cz/projev-prezident-milos-zeman-albertov-17-listopadu-fw6-/domaci.aspx?c=A151117_165701_domaci_skr

Každý z projevů byť k jiné příležitosti, přesto oba v podstatě o stejných otázkách, každý ale z diametrálně jiného pohledu. Každý z prezidentů vidí a označuje problém ve společnosti někde jinde. Jeden vidí fašisty a extrémisty v těch, co vybízejí k rozumu a snaží se vysvětlovat, že islám ani muslimové prchající před válkou, pro naši společnost nepředstavují zásadní riziko. Staví se přitom hrdě na stranu zfanatizovaných extrémistů vyvolávajících strach a paniku ve společnosti.

Druhý naopak upozorňuje právě na nebezpečí a rizika spojená s fašizací a radikalizací společnosti. Varuje před vzdouváním nenávisti a podporováním strachu ve společnosti. Stojí na straně těch co nejdříve uvažují, přemýšlí, hledají odpovědi na složité otázky, nikoliv jednoduchá, do jisté záhuby vedoucí řešení... 

Ti co alespoň trochu přemýšlí, cestují, vědí, že není možné házet 1,6 miliardy lidí vyznávající islám do jednoho pytle s cca 100 tis. extrémisty, kteří islám - Korán zneužívají podobným způsobem jako někteří křesťané Bibli. Nikdo netvrdí, že multikulturalismus je jednoduchý, že nepřináší žádné problémy. Pro dnešní otevřený globální svět je ale právě multikulturalismus přirozený.

Nesrovnatelně větší problémy pro každou společnost přináší izolace, selekce, segregace, vytváření ghett... Toto všechno je nepřirozené a vždy to silně zavání nadřazeností, rasovou nenávistí apod. V historii Země nalezneme nesčíslně příkladů dopadů obou přístupů. Přesto děláme jako že se nikdy v minulosti nic podobného nestalo a snažíme se nalézat stále nějaká rádoby nová řešení.

Chceme-li žít třeba dalších 50-100 let v míru, nepůjde to s nenávistí, předsudky, ani uměle vyvolávaným strachem, nebo spíše panikou... Všechny tyto aspekty ve společnosti povedou pouze k akceleraci napětí, které nemůže skončit jinak, nežli ozbrojeným střetem tj. válkou, což je ostatně cílem těch, co tuto atmosféru ve společnosti vytvářejí... 

Jedinou možnou cestou je podle mého názoru zachování chladné hlavy a používání zdravého selského rozumu. Šíření strachu, paniky, vyvolávání nenávisti je cestou do pekel!

Pozn. Společnou fotku Kisky s Putinem ani Kotlebou nenajdete...