Chtěl bych vidět všechny ty, co hlasitě tleskají různým Grétám, co si opravdu myslí o klimatické změně a lidskému podílu na ní. Chtěl bych znát procento zelených poslanců, kteří si za své vlastní peníze koupili elektromobil.
Když nám před několika lety naši kanadští kamarádi vyprávěli, jak se dostali do potíží, když odmítli svůj dům pronajmout samostatně žijící ženě a ona na ně žalovala, že ji diskriminují, protože je single, nevěřícně jsme kroutili hlavami.
A dnes ve stejném duchu hovořil v našem rozhlase ředitel Agentury pro sociální začleňování, takže tahle ptákovina, jak se zdá, přichází i k nám.
Shrňme si to
Občan A chodí poctivě do školy, aby získal slušně placené místo. Pilně pracuje, poctivě platí daně, a protože je uvědomělý, spoří si na penzi. Když vidí, jaké úroky nabízejí bankovní ústavy, koupí za celoživotní úspory byt a počítá s tím, že si bude vybraným nájemným přilepšovat k mizerné státní penzi.
Občan B do školy chodil sporadicky, protože jej k tomu rodiče neměli, občas jim místo toho pomáhal s jejich drobným kšeftíky na hraně i za hranou zákona, protože byli oba dlouhodobě nezaměstnaní. Rodina žila z přídavků na děti, příspěvků na bydlení, a nejrůznějších dávek. On sám od ukončení povinné školní docházky také nikde nepracoval a kompletně kopíroval rodinný recept, jak přežít bez práce.
A teď si představme hypotetický případ, ve kterém by občan B projevil zájem si pronajmout nemovitost patřící občanu A,a ten by neměl možnost s ním nájemní smlouvu neuzavřít, protože jsme si importovali tyhle naprosto nesmyslné představy o diskriminaci.
Občan A by podle této logiky věci byl obviněn z rasismu, nerovného přístupu, diskriminace a pravděpodobně i z potopení Titaniku.
Kdy už skončí tohle pokrytectví, kdy si naši politici něco jiného myslí a něco jiného říkají?
Chtěl bych vidět pana ředitele Agentury pro sociální začleňování, jak pronajme svou nemovitost migrantům bez sociálních návyků, či rodině s pěti nevychovanými dětmi, které mu zcela zničí interiér. Chtěl bych vidět všechny ty, co hlasitě tleskají různým Grétám, co si opravdu myslí o klimatické změně a lidskému podílu na ní. Chtěl bych znát procento zelených poslanců, kteří si za své peníze koupili elektromobil. Chtěl bych vidět, který politik by ve své privátní firmě jmenoval generální manažerkou ženu, jejíž jedinou kvalifikací by byl obsah kalhotek. A takhle mohu pokračovat klidně dál…
Mám tu výhodu, že nejsem politik a mohu klidně napsat, co si myslím.
Nesouhlasím s kvótami a pozitivní diskriminací (z žádného důvodu: pohlaví, rasa, sexuální orientace, náboženské smýšlení, postižení). Je pouze na majiteli firmy, který riskuje své peníze, koho chce zaměstnat.
Nesouhlasím s tím, aby mi stát nařizoval, jak mám naložit se svým majetkem a s kým mohu či nemohu uzavřít nájemní smlouvu. Je jen na majiteli, aby se přesvědčil, zda je pro něj budoucí nájemník zárukou, že bude řádně platit nájemné a nebude ničit pronajímatelův majetek.
Nesouhlasím s tím, aby si stát uzurpoval stále větší moc nad svobodným rozhodováním občanů. Neměli bychom volit strany, které tyhle nesmysly propagují, protože to ve svém důsledku vede ke ztrátě motivace. Lidé se přestanou snažit a tím se bude podvazovat vývoj, který je vždycky tažen snahou vyniknout, více vlastnit. Veškerá regulace by měl mít jediný smysl, hlídat, aby se hrálo fair play, nic víc.
