Ne, vůbec ne proto, co si myslíte. Jen jsem přesvědčen, že jejich program nejlépe vyjadřuje zájmy obyčejných lidí, mezi které jsem se celý život počítal. A také proto, že se nikomu ještě nepodařilo mi nabídnout lepší alternativu. Vládnoucí strana má hájit a prosazovat zájmy většiny a ne jen nějaké specifické skupiny občanů. Myslím si, že obyčejní lidé, tedy ti, kteří v současnosti žijí z příjmů nižších než je uváděná průměrná mzda a která snad představuje dnešní standard, tuto většinu tvoří. Vůbec si nemyslím, že by program KSČM byl tím nejlepším. Strana s takovým programem, který bude nejlépe reagovat na naprosto nové a neznámé podmínky 21. století se teprve narodí.
Na české politické scéně se pohybuje nějakých osmdesát politických stran a čtyřicet hnutí za něco. Za posledních dvaadvacet let se uskutečnily 2x volby do Federálního shromáždění s vysokou účastí nad 85%. KSČ, respektivě Levý blok, v nich skončila na druhém místě za OF, resp. ODS+KDS. 1. ledna 1993 se z České národní rady FS stala Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR. Do PS jsme měli možnost volit celkem 5x (1996, 1998, 2002, 2006, 2010). Volební účast byla od 58 do 76 procent, 3x v nich vyhrála ČSSD, 2x ODS, 5x na třetím místě skončila KSČM. 2x byla jmenována úřednická vláda. Připomeňme si, jak lidé hlasovali pro levici:
rok hlasů pro KSČM hlasů pro ČSSD DOHROMADY
1996 626 136 10,33% 1 602 250 26,44% 2 228 386
1998 658 550 11,03% 1 928 660 32,30% 2 587 210
2002 882 653 18,51% 1 440 279 30,20% 2 322 932
2006 685 328 12,81% 1 728 827 32,32% 2 414 155
2010 589 765 11,27% 1 155 267 22,08% 1 745 032
Od roku 1990 stáli v čele vlády premiéři: Petr Pithart (OF)Václav Klaus (ODS) 2x, Josef Tošovský (nestr.), Miloš Zeman (ČSSD), Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2x, Jan Fišer (nestr.), Petr Nečas (ODS).
Po listopadu 89 se na každém ministerstvu vystřídalo v průměru 12 ministrů, celkem asi 180 lidí s "životností" necelé dva roky. Ve vládní koalici působili ministři za KDS, KDU-ČSL, ODA, US-DEU, TOP 09, VV, ČSSD.
Tihle hoši, co spolu chodili a chodí do Parlamentu a do Strakovky, dokázali náš stát zadlužit z původních 124 miliard Kčs v r. 1989 na 1 583 miliard Kč v současnosti. A co je nejhorší, dokonale zdiskreditovali nejen naše představy o svobodném podnikání a volném trhu, ale i o svobodě a demokracii. Koho tedy příště volit?
Strany na pravici evidentně a nepokrytě hájí zájmy svých členů a voličů. Kdo to je? Myslím, že zejména (to zdůrazňuji) střední a velcí podnikatelé, bankéři, TOP manažeři, lékaři, umělci, celebrity, zbohatlí restituenti, mladí a úspěšní, novodobí veksláci a kšeftmani... stručně řečeno lidé žijící z nadstandardních příjmů pocházejících z často pochybných zdrojů. Kdo tyto lidi reprezentoval? Pánové Klaus, Topolánek, Nečas, Schwarzenberg, Kalousek, Bendl, Langer, Barták, Vondra, Benda, Gandalovič, Besser, Řebíček, Bárta a řada dalších. Spíš než k legendárnímu Baťovi bych je přirovnal ke zkorumpovanému Bémovi. To nejlépe vyjadřuje to, co si o naší pravici myslím.
Levicové strany jsou jen druhou stranou téže mince. To nejdůležitější co jim schází je reálně dohlédnutelná idea, program a schopnost oslovit dělníky, zaměstnance, sedláky, inteligenci, řemeslníky, živnostníky, mladé lidi a všechny ty, kteří žijí z podprůměrné mzdy nebo sociálních žebračenek, kteří se stále ještě nezbavili představy, že sociální stát je to samé jako socialismus s vládou jedné strany, se zadrátovanými hranicemi, frontami na nedostatkové zboží a krvežíznivými estébáky. Nedokázaly lidem vysvětlit rozdíl mezi ideálem "amerického snu", deklarované svobody a demokracie, úspěchu každého snaživého a pracovitého a rovnostářského od rovného a reálného. Trauma a frustrace z chyb a nedostatků poraženého socialismu, srovnávání idejí marxismu-leninismu se zločiny stalinistů, nacistů a maoistů dočista zatemnily zdravý rozum levicových intelektuálů, teoretiků i politiků. Cožpak pánové Zeman, Špidla, Paroubek, Gross, Sobotka, Hašek, Palas, Rath ale i další můžou někoho přesvědčit, že to "myslí upřímně"? Komunisté Grebeníček, Dolejš, Kováčik nebo Ransdorf zase dostávají v médiích tak málo příležitostí, že těch pár minut neumí a ani nemůžou smysluplně využít ke sdělení svých názorů. Ale myslím si, že i kdyby tu možnost měli, nebyli by jiní. Možná ještě tak pan Vojtěch Filip, ten se mi zdá být chytrým a schopným politikem.
Za uplynulých 22 let se nenašel politik, který by byl nejen vzdělaný, chytrý a inteligentní, ale který by měl současně charisma, byl zdatným řečníkem a dokázal oslovit masy lidí. Nemám na mysli populistu. Takovým politikem tu vlastně od poloviny 70 let žádný nebyl. Naposledy takovým byl podle mého názoru Gustáv Husák ve svých prvních letech po nástupu do funkce. Jeho projevy byly jasné, sebevědomé, všem srozumitelné, nikdo nepochyboval o tom, že ví co chce a o čem mluví. Z tohoto hlediska mu nelze co vytknout. Podobně vystupoval i Miroslav Sládek. Bohužel ani Václav Havel nebyl vhodným a charismatickým lídrem. Byl plachý, stydlivý až zakřiknutý, bez gest, výrazu a bohužel také bez programu a reálných idejí. Stejně tak jako kdysi Masaryka, ani Havla nevynesly na piedestal ani tak jejich činy, jako to, co symbolizovali - konec nenáviděného starého a začátek něčeho nového, v očích mas vytouženého a lepšího.
Ne že bych slyšel trávu růst, ale protože dobře znám diskutující, dopředu zdůrazňuji, že nijak nevolám po silné ruce nějakého vůdce. To mi prosím nepodsouvejte. Jen chci říct, že v čele politické strany nebo hnutí, která usiluje o moc a vládu, která chce mít možnost prosazovat a realizovat zájmy svých voličů, musí stát silná osobnost schopná pro svůj program získat masy lidí. Musí mít reálnou vizi, i pro obyčejného člověka se základním vzděláním snadno pochopitelný program, musí být sebevědomý, ale ne nafoukaný. Musí umět mluvit a nebát se přiznat, že něco nezná nebo že nemá lidské slabosti a chyby. Na ideálního lídra jsou požadavky určitě už zpracovány a známy. A protože takového neznám a pravice (stejně jako levice) puštěná ze řetězu je nebezpečná, budu volit to nejlepší z nejhoršího - komunisty.
