V sobotním vydání MF DNES je nejvíce prostoru věnováno vystoupení prezidenta Miloše Zemana na konferenci „Dialog civilizací.“ Konference se konala na ostrově Rhodos a pořádal ji ruský politik Vladimír Jakunin (novináři označovaný jako jeden z nejbližších přátel Vladimíra Putina).
V článku, jehož autorem je redaktor Luboš Palata, jsou citovány některé výroky, které český prezident při svém projevu na konferenci pronesl. A musím panu Palatovi za jejich zveřejnění poděkovat, neboť některé z nich považuji za velmi moudré. V jednom z nich prezident mluví o tom, že současnou krizi na Ukrajině lze označit jako chřipku, kdežto problémy spojené se vznikem Islámského státu a mezinárodním terorismem označil jako rakovinu, proti které by měl Západ bojovat společně s Ruskem. Druhý výrok se týkal toho, že je třeba zrušit hospodářské sankce proti Rusku, neboť jsou nejenom neúčinné, ale dokonce působí zcela opačně než by měly.
Neberu nikomu právo na jiný názor a tak nebudu kritizovat nikoho kvůli tomu, že na rozdíl ode mě s uvedenými prezidentovými výroky nesouhlasí. Pokud ale tak činí novinář jednoho z nejčtenějších českých deníků, měl by čtenářům objasnit, proč jsou dle něho takové výroky nesprávné. Naopak by se neměl uchýlit jen k laciné kritice politika, který výroky pronesl a používat při tom nepravdivé či nekorektní argumenty. Něčeho takového se však v sobotní MF DNES dopustil jak redaktor Luboš Palata, tak i komentátor Miroslav Korecký, který Zemanovu vystoupení rovněž věnoval článek v rubrice Názory.
Pan Palata ve svém článku konkrétně napsal: „Zeman dal do jednoho pytle atentáty prováděné čečenskými bojůvkami po Ruskem brutálně vedené válce v Čečensku a teroristy z al-Káidy.“ Mám tomu snad rozumět tak, že teroristické atentáty z 11. září v New Yorku je třeba odsoudit, ale ty, které provedli teroristé v moskevském divadle nebo ve škole v Beslanu jsou omluvitelné tím, že je čečenští teroristé vykonali v rámci protiruské odvety? S takovým rozlišováním teroristů opravdu souhlasit nemohu…
Komentátor Korecký zase napsal, že „Zeman v rozporu s oficiální zahraniční politikou odmítl ruské sankce a pohladil ruského medvěda po srsti.“ Ani s tímto výrokem souhlasit nemohu. Vždyť zahraniční politika není jen věcí ministerstva zahraničí, ale celé vlády. A premiér Sobotka, pokud je mi známo, část posledních protiruských sankcí odmítnul a podpořil ho v tom i vicepremiér Babiš. Ministr zahraničí Zaorálek měl sice v této otázce od začátku názor opačný, i on však již nedávno pronesl výhrady ohledně toho, že se sankce mají týkat například obráběcích strojů, kdežto francouzských válečných lodí nikoliv.
Poněkud nechápu i výhradu pana Koreckého k tomu, že „prezident řečnil rusky a spatra, aby udělal dojem.“ Nevím totiž nic o tom, že by schválené protiruské sankce zakazovaly vrcholným politikům z EU mluvit rusky. Nebo by snad někteří čeští novináři něco takového chtěli?
