Je korektní označit každého, kdo chodí demonstrovat za odvolání ministryně Benešové, za ovci? A je korektní každého, kdo s demonstracemi nesouhlasí, označovat za příznivce starých pořádků či zapšklého seniora?
Demonstrace za odvolání ministryně spravedlnosti Marie Benešové, případně za demisi premiéra Andreje Babiše, nabírají na síle. Na tu poslední, konanou v úterý na Václavském náměstí, dorazilo dle odhadu pořadatelů kolem 70 tisíc lidí. Není proto divu, že se tomuto tématu již věnovala ve svých článcích i řada mých kolegů blogerů.
V tomhle týdnu to byl především blog pana Jiřího Čumpelíka s dlouhým titulkem Šaškárna na Václaváku, premiér Babiš znovu na tapetě, aneb lidé zase jako ovce. Jde o blog, který je aktuálně na prvním místě, jak co se týče celkové čtenosti, tak i výše karmy. Předpokládám, že ho už většina čtenářů četla, tak jen velmi stručně k jeho obsahu. Pan Čumpelík v něm vyjadřuje názor, že lidé, kteří na demonstrace proti Benešové a Babišovi chodí, jsou ovlivňováni a manipulováni neziskovkami, které tyto demonstrace pořádají. Přičemž příslušné neziskovky dle autora blogu dostávají většinu peněz na svou činnost od státu a jsou tím pádem placeny z našich daní (tato slova pak trochu mírnil v blogu, který napsal den poté a kde s omluvou napsal, že spolek Milion chvilek pro demokracii, který za pořádáním demonstrací proti Babišovi a Benešové stojí, mezi neziskovky tohoto typu nepatří).
Na blog pana Čumpelíka pak reagoval kolega bloger David Vlk ve svém článku s titulkem Vzteklý plivanec zapšklého seniora pana Čumpelíka. Pana Čumpelíka v něm kritizuje nebývale ostře a dle mého názoru i dosti nekorektně. Například ho obviňuje z toho, že si přeje jen „husákovský klid na práci či klid na důchod.“ Dle jeho přesvědčení by pan Čumpelík chtěl, aby všichni drželi hubu a krok, a je zřejmě příznivcem silného vůdce. Dále panu Čumpelíkovi vytýká, že neotevřel pod svým článkem diskusi, neboť si nepřeje, aby do ní někdo napsal názor odlišný, než má on.
Začnu tím posledním. Nemyslím si, že by se pan Čumpelík bál napsání odlišných názorů, spíše se domnívám, že diskuse přestal otvírat až poté, co byl znechucen unfair praktikami některých zdejších diskutérů. A v tomhle zde dle všeho není sám, blogerů, kteří zde přestali diskuse pod svými články otvírat, je zde mnohem víc. Je to určitě škoda, ale i mně často přijde, že těch, kterým nejde o seriózní diskusi, ale především o urážení druhých, je zde stále více. Ostatně, i sám pan Vlk se například užitím výrazu "zapšklý senior" přímo v titulku článku jako dvakrát slušný bloger zrovna neprojevil…
Na rozdíl od pana Vlka si pak hlavně nemyslím, že každý, kdo nesouhlasí s demonstracemi proti premiérovi a ministryni spravedlnosti, je příznivcem starých pořádků a přeje si „husákovský klid na práci.“ Můj postoj je například takový, že mi přijde trochu nesmyslné demonstrovat proti ministryni spravedlnosti, která je ve funkci teprve necelý měsíc, a namlouvat ostatním, že zrovna ona je největším ohrožením nezávislosti české justice. Zvláště když v minulosti (například při sporu s bývalým ministrem spravedlnosti Němcem, který Benešovou stál křeslo nejvyšší státní zástupkyně) spíše prokázala, že jí naopak jde o to, aby naše soudy nezávislé byly a nebyly v područí nějaké justiční mafie.
To však nic nemění na tom, že nikomu právo chodit na demonstrace neupírám, beru ho jako jeden z mnoha důležitých výdobytků, který pád komunistického režimu před 30 lety přinesl, a nikdo by kvůli účasti na jakékoliv demonstraci neměl být označován za „ovci“, kterou někdo manipuluje. Na druhou stranu je třeba vzít v potaz i to, že na rozdíl od dob komunismu mají nyní občané možnost vystavit svým politikům vysvědčení v demokratických volbách. Dočkám se proto „vzteklého plivance“ i já a budu kolegou Vlkem či některými jinými označován za příznivce starých pořádků, přestože jsem v listopadu roku 1989, kdy jsem studoval v Brně na vysoké škole, pravidelně chodil se svými spolužáky na demonstrace a byl nadšený z toho, když komunistický režim konečně padl?
