Je dopis prezidentova kancléře disciplinární komisi UEFA přešlapem či dokonce mezinárodní ostudou, nebo jde naopak o zcela přirozenou reakci na křivdu, která se fotbalistům pražské Slavie stala?
Potrestání hráče pražské Slavie Ondřeje Kúdely za údajnou rasistickou urážku protihráče disciplinární komisí UEFA vyvolalo v České republice spoustu rozhořčených reakcí. Na Kúdelovu stranu se postavila velká část české veřejnosti, ať už šlo o jeho klubové spoluhráče, mnohé fotbalové trenéry i bývalé hráče, fotbalové fanoušky (bez ohledu na to, zda fandí Slavii, Spartě, Plzni či Baníku) a v neposlední řadě i některé politiky.
Například někdejší ministr zahraničí a nynější místopředseda ODS Alexandr Vondra označil verdikt UEFA za šílený a prohlásil, že se na Západě fakt zbláznili, poslanec za Piráty Mikuláš Ferjenčík zase trefně prohlásil, že takové verdikty dělají rasisty i z těch, kteří jimi dosud nebyli. Řeporyjský starosta Pavel Novotný, známý svou svérázností, pak (v reakci na to, že Kúdela dostal od UEFA stop na deset zápasů a protihráč Kamara z Glasgow Rangers, který po zápase Kúdelu fyzicky napadl, nebude moci hrát pouhé tři zápasy) slávistickému obránci poradil, aby příště soupeři místo nějakého našeptávání rovnou vypálil pěstí (viz odkaz zde).
Ke kritice evropské fotbalové asociace se přidal i hradní kancléř Vratislav Mynář, který její disciplinární komisi napsal otevřený dopis (jeho celé znění je možno nalézt například zde). S jeho obsahem se nepřímo ztotožnil i samotný prezident Miloš Zeman. A zatímco řada lidí na internetových diskusích či na sociálních sítích (včetně těch, kteří prezidenta i jeho kancléře jinak moc nemusí) s textem otevřeného dopisu z velké části souhlasila, někteří zástupci sedmé velmoci v Mynářově počinu vidí velký problém, který může fotbalové Slavii a potažmo i celé České republice uškodit.
Mezi takové novináře patří například redaktor Vilém Besser z internetového deníku Forum 24, který píše ve svém komentáři o tom, že když za fotbalový klub a jeho hráče lobbuje prostřednictvím svého kancléře prezident, tak tím dělá mezinárodní ostudu. Pravda, zrovna u tohoto média není něco takového nikterak překvapivé a Zemana by měli potřebu zkritizovat snad i v případě, kdy by pouze prohlásil, že se fotbalový zápas hrál na krásném zeleném trávníku. Zaregistroval jsem však i jiné negativní komentáře, například od redaktora Jiřího Fejgla v pátečním Deníku (v elektronické podobě na internetu bohužel není). V komentáři s titulkem „Slavii v boji s UEFA podpořil i Hrad. Proč je to šlamastyka?“ například píše, že UEFA je na politické projevy háklivá (pak mi ovšem není jasné, proč například hráčům toleruje předzápasové pokleknutí na trávník v rámci propagace hnutí Black Lives Matter). Navíc v textu zdůrazňuje, že dopis je psán osobou s ne zrovna dobrou pověstí, která je obviněná z dotačních podvodů.
K současnému hradnímu kancléři mám spoustu výhrad i já a za jednu z největších chyb Miloše Zemana v éře jeho prezidentování považuji právě to, že se obklopil lidmi jako Mynář, Nejedlý či Ovčáček. To ale přece neznamená, že i Vratislav Mynář nemůže mít někdy pravdu. A když vezmu obsah jeho dopisu UEFA, tak byť by se v něm možná našlo pár vyjádření, která mohla být interpretována mírněji, s převážnou většinou věcí v něm uvedených beze zbytku souhlasím. Poukázáním na nesmyslně nastavenou laťku pro udělení výše trestů jednotlivým aktérům kauzy počínaje a vzkazem, že převážná většina české veřejnosti stojí na straně slávistického i reprezentačního obránce konče.
Pokud někdo argumentuje tím, že tohle je čistě sportovní záležitost, do které by se neměli míchat politici: politickou záležitost z této kauzy udělala v první řadě druhá strana. Navíc celý spor dospěl do takových rozměrů, kdy jsou Češi zejména ve Velké Británii nesmyslně líčeni jako národ rasistů, pak je třeba se proti tomu ozvat. A když už tak neučinila Fotbalová asociace České republiky ani ministerstvo zahraničí, pak kvituji, že s obhajobou přišel aspoň Pražský hrad.
