MF DNES otiskuje pouze „politicky korektní“ názory...

Mladou frontu Dnes čtu již řadu let téměř pravidelně. Občas mi to nedá a na některý zde publikovaný článek napíši do redakce svůj názor.

V převážné většině jde o články, týkající se problematiky školství, ve kterém působím již přes 20 let. V předchozím týdnu jsem zaslal do MF DNES dvě reakce. První reagovala na polemiku ohledně dvou údajně nevhodně zadaných otázek v letošních maturitních testech. Šlo o otázku o Jidášovi v didaktickém testu z českého jazyka a o příklad „čepice-kužel“ v testu z matematiky (k této problematice jsem se vyjádřil i na svém blogu na IDNES). Druhá reakce se pak týkala komentáře redaktora Marka Přibila s názvem „Ztřeštěné Chládkovy nápady“, publikovaného v MF DNES minulou sobotu.

Mé reakce otisknuty nebyly ani jsem na ně dosud od příslušných redaktorů nedostal žádnou odpověď. Tím si samozřejmě nestěžuji ani kvůli tomu nedělám ukřivděného. Jsem si vědom toho, že prostor, který je v MF DNES věnován glosám čtenářům, je hodně malý a určitě nelze otisknout všechny názory, které do MF DNES chodí. A jsem naopak rád, že své názory mohu zveřejňovat na svém blogu zde na IDNES. Jde však o to, které názory čtenářů zpravidla mají to „štěstí“, že jsou na stránkách našeho nejčtenějšího seriózního deníku otisknuty.

Když vezmu v kostce třeba uplynulý týden: kromě názorů na zveřejňování odposlechů v kauze Nagyová-Nečas to byl například názor, kritizující Čechy za malou ochotu přijímat africké uprchlíky. Nejvíce zveřejněných čtenářských dopisů pak bylo těch, které kritizovaly současnou hlavu našeho státu. Předseda jedné nevládní romské organizace kritizoval Zemana za to, že se vyjádřil ke sporu ministra pro lidská práva Dienstbiera s členy vládní agentury pro sociální začleňování. Další čtenářka pak psala o tom, že současného českého prezidenta nevolila většina národa, neboť k prezidentským volbám spousta lidí vůbec nepřišla (po více než 2 letech od prezidentské volby vskutku pozoruhodný postřeh). A například v dnešní MF DNES jsou otisknuty 2 názory – jeden kritizuje Zemana za to, že chce kádrovat vysokoškolské profesory, druhý pak kritizuje kardinála Duku za to, že se zúčastnil recepce na ruské ambasádě při příležitosti 70. výročí konce druhé světové války.

Netuším samozřejmě, kolik dopisů a s jakým obsahem do redakce MF DNES denně chodí. Ale jelikož je například známo, že přibližně polovinu národa tvoří Zemanovi odpůrci a polovinu naopak jeho zastánci, tak se mi moc nezdá, že by do redakce psali jenom ti prvně jmenovaní. Stejně tak se mi moc nezdá, že by tam psali pouze ti, kteří poslední návrhy Evropské unie na rozdělování uprchlíků do jednotlivých zemí schvalují.

Pokud se Mladá fronta Dnes ráda honosí označením nejčtenější seriózní deník, tak by měla dávat přiměřený prostor i opačným názorům než mají její redaktoři či vydavatelé. V opačném případě by totiž bylo korektnější spíše označení, že se jedná o náš druhý nejčtenější deník po Blesku.