Václav Klaus mladší byl včera za nevhodné výroky, které tento týden pronesl na půdě Poslanecké sněmovny, vyloučen z ODS. Prokázala tím ODS, že je slušnou stranou, ve které platí padni komu padni?
Výkonná rada ODS ukončila včera Václavovi Klausovi mladšímu členství v ODS i v jejím poslaneckém klubu. Jako hlavní důvody tohoto rozhodnutí byly uvedeny dlouhodobé nerespektování hodnot a principů ODS, podpora protikandidáta ODS v senátních volbách a Klausovy kontroverzní výroky, pronesené v tomto týdnu. Jak totiž asi všichni zaregistrovali, Václav Klaus nejprve na půdě Poslanecké sněmovny přirovnal schvalování předpisů Evropské unie v českém parlamentu k rozhodování o složení židovských transportů do koncentračních táborů za druhé světové války. Následně pak při pátečním pietním aktu, konaném při příležitosti 80. výročí obsazení Čech a Moravy nacistickým Německem, přirovnal plán francouzského prezidenta Emmanuela Macrona na reformu Evropské unie ke knize Adolfa Hitlera Mein Kampf (viz odkaz zde).
Naprosto souhlasím s tím, že v obou případech jde o výroky nevhodné, které by možná „slušely“ politikovi z SPD či z Dělnické strany, ale nikoliv předsedovi školského výboru Poslanecké sněmovny ze strany typu ODS. Byť kritika toho, jakým způsobem funguje současná Evropská unie, je naprosto namístě, a „reformátoři“ typu Emmanuela Macrona se nejspíš zaslouží o její ještě větší neoblíbenost ve většině členských zemí EU. A zatímco například přirovnání tohoto centralistického molochu, v němž je jednotlivým zemím z Bruselu stále více diktováno, co mohou a nemohou, například k bývalému RVHP, ve které vždy měla hlavní slovo Moskva, by nejspíš bylo zcela trefné, Klausovo přirovnání k židovským výborům za druhé světové války bylo opravdu za hranicí vkusu.
Udělala tedy výkonná rada ODS dobře, když Klause mladšího ze svých řad vyloučila? Na tom se spolu zcela jistě neshodnou ani příznivci ODS, ani ti, kteří ji nikdy nevolili, a až čas nejspíš ukáže, zda po Klausově vyloučení volební preference ODS porostou, nebo naopak budou klesat. Zastánci rozhodnutí výkonné rady nejspíš budou argumentovat tím, že Petr Fiala a spol. ukázali svou zásadovost, když se rozhodli ze svých řad vyloučit politika, který měl při posledních parlamentních volbách po Andreji Babišovi nejvíc preferenčních hlasů v celé zemi, ovšem jeho současné výroky již neměly daleko k výrokům některých členů Okamurovy SPD.
Ukázala se tedy ODS jako slušná a charakterní strana? Člověk by tomu možná i věřil, kdyby si například nevzpomněl na výroky jejího bývalého předsedy a českého premiéra Mirka Topolánka o „noci dlouhých nožů,“ která přijde po volebním vítězství ODS. Pokud si vybavuji, tak tenhle kontroverzní výrok tehdy stranické špičky v ODS nijak nepobouřil, stejně jako pozdější Topolánlův výrok „Es kommt der Tag“ a některé další. Že tohle je minulost a současná strana pod vedením Petra Fialy je již jiná?
Pokud tomu tak je, pak moc nechápu, jak je možné, že současnému vedení strany, které se v médiích tak zásadně vymezuje proti SPD Tomia Okamury, toleruje své stranické organizaci v Kladně, že po loňských komunálních volbách uzavřela v tomto středočeském městě koalici s ANO, hnutím Kladeňáci a právě SPD (viz odkaz zde). Takto vytvořená koalice přitom vyšachovala ze hry vítěze tamních voleb, kterým bylo hnutí Volba pro Kladno v čele s bývalým primátorem Milanem Volfem. Přičemž novým kladenským primátorem se místo Volfa stal Dan Jiránek z ODS…
Je tedy zvláštní, že „fašizující“ SPD, ke které je svými odpůrci Václav Klaus mladší občas přirovnáván, je sice pro Fialovo vedení ODS zcela nepřijatelná, ovšem když jde o koryta…
