Jak si jistě téměř všichni pamatují, 17. listopadu loňského roku došlo na pražském Albertově k protestům proti českému prezidentovi Miloši Zemanovi, které vyvrcholily házením vajíček a rajčat. Jedno z vajíček přitom zasáhlo německého prezidenta Gaucka, stojícího vedle Zemana.
Byť si tenkrát Miloš Zeman proti sobě zbytečně poštval své odpůrce, když den předtím zlehčoval brutální policejní zásah na Národní třídě v roce 1989 nebo 14 dnů předtím pronesl své památné vulgarismy při rozhlasových Hovorech z Lán, připadalo mi to tenkrát od Zemanových odpůrců jako neadekvátní a poněkud hloupé. Ale jelikož mezi největší Zemanovy odpůrce patří především lidé, kteří se hlásí k myšlence „pravdy a lásky“ a sami obvykle šíří spíše lež a nenávist, tak mě to až tak moc nepřekvapilo.
Z čeho jsem však byl mírně šokován, bylo to, když úředníci z městské části Praha 2 šetření tohoto incidentu uzavřeli minulý týden s tím, že nedošlo k žádnému přestupku a případ odložili. To mi opravdu hlava nebrala. Házení vajíček na druhou osobu bych dle logiky zdravého selského rozumu považoval za přestupek i tehdy, pokud by je proti sobě například házeli dva sousedi kvůli sporu o plot. Natož když je někdo házel proti prezidentovi a ještě k tomu v momentně, kdy chtěl oslovit účastníky veřejného shromáždění, kteří na Albertov přišli uctít památku obětí 17. listopadu. To je opravdu náš právní systém tak absurdní?
Ne, že bych ten pocit občas neměl, ale pravda bude tentokrát asi trochu jinde. A k nelibosti mnohých ji nahlas vyslovil právě prezident Miloš Zeman. „Kdyby se házela vajíčka na pravicového prezidenta, myslím si, že zastupitelstvo Prahy 2 by postupovalo poněkud jinak,“ uvedl dnes při návštěvě Středočeského kraje. Starostka Prahy 2 Jana Černochová z ODS se sice v reakci na Zemanova slova začala čílit, že ona ani žádný jiný politik o incidentu z Albertova nerozhodovali, ale kdo jen trochu tuší, jak to u nás chodí, nejspíš ví své.
Stačí si vzpomenout například na kauzu řidiče autobusu Radima Smetany. Ten v roce 2010 pomaloval tykadly předvolební plakáty některých politických stran, za což nejprve dostal peněžní pokutu a 100 hodin veřejně prospěšných prací. Když tyto práce odmítl vykonat s poukazem na to, že pouze svobodně vyjádřil svůj politický názor, poslala ho soudkyně Marcela Langerová na 100 dní do vězení. Tato soudkyně byla přitom manželkou bývalého vrcholného politika z ODS Ivana Langera, jehož hlava byla tenkrát zmiňovanými tykadly nejčastěji ozdobena.
Z tohoto pohledu mi přijde jako kocourkovsky absurdní, když ve stejném státě někdo dostane 100 hodin prospěšných prací za počmárání předvolebního plakátu a házení vajíček či rajčat na prezidenta je bráno jako něco, co je zcela v pořádku.
Ale když dva dělají totéž, tak to prostě někdy totéž není. V prezidentské kampani v roce 2013 dle našich médií a politologů Zeman lhal, kdežto jeho hlavní protikandidát Schwarzenberg se pouze pletl. Zeman je kritizován či ironizován v médiích pokaždé, že si zapálí na veřejnosti. Když si naopak Schwarzenberg zapálí dýmku, tak je to bráno jako projev noblesy a charismatu. Jsem proto přesvědčen, že kdyby někteří Schwarzenbergovi odpůrci házeli vajíčka na pana knížete, tak snadno jako „vrhačům“ vajíček na Zemana by jim to zcela jistě neprošlo…
