Šlendrián–při opakov. přechodu klient ztratí nárok na odpočet úroků

Podle zákona o dani z příjmu není možné odečíst úroky u hypotečních úvěrů od daňového základu v případě druhého a dalšího refinancování tohoto úvěru.

Nedávno jsme se dočetli, že dle výkladu ministerstva financí v zákoně o dani z příjmu není možné odečíst zaplacené úroky u hypotečních úvěrů od daňového základu v případě druhého a dalšího refinancování tohoto úvěru (http://www.bankovnipoplatky.com/trh-s-hypotekami-ceka-zmena-hn-8673.html). Onen nesmysl, který se nějakým záhadným způsobem dostal do zákona, některým hypotečním bankám zřejmě vyhovuje. Úsměvně tak vyznívá věta generálního ředitele Hypoteční banky Jana Sadila v reakci na tuto informaci: „Je třeba zdůraznit, že tato problematika se týká skutečně jen zlomku klientů, protože jejich drtivá většina potřebu refinancovat jednoduše nemá." Zaprvé, jak může pan ředitel vědět kolik lidí uvažuje o změně svého hypotečního ústavu. A především, i kdyby se to mělo týkat byť jen jediného klienta, není důvod proč nějaký byrokratický paskvil má bránit volnému pohybu klientů.

O co vlastně jde? V tomto roce končí, mimo jiných, tříletá fixace silného hypotečního roku 2006 a řada klientů bude uvažovat o změně své banky. Nechápu, proč by klienti, kteří se rozhodnou podruhé refinancovat svůj hypoteční úvěr, měli být trestáni tím, že si nebudou moci i nadále odečítat zaplacené úroky z daní. Logicky je to pak může přimět k tomu, aby svůj hypoteční ústav neměnili, protože výhodnější podmínky jinde vyváží právě toto diskriminační pravidlo.

Pozitivního na tom není nic. Ministerstvo sice uznává, že úprava není ideální, ale vzhledem k blížícím se volbám, bude novela připravena až pro nově zvolené poslance. A do té doby? Nechť se klient trápí, může například požádat o pomoc daňové poradce, třeba přijdou s jiným výkladem. Každopádně, ať už se tento nesmysl dotkne jakéhokoliv počtu lidí, návrh je diskriminační a protitržní.