Sebevražda podle plánu

,, Hmyz je schopen získat odolnost k toxinu stejně, jako bakterie na antibiotika.“ ,, Hmyz překonal obranu geneticky modifikovaných plodin druhé generace.“ I tyto věty o boji se škůdci, mě dnes přivítaly na stránkách internetu.

Úvodem bych chtěl zdůraznit, že nejsem ani velkým zastáncem Greenpeace (jejichž aktivity jsou spíše rozporuplné), nejsem voličem SZ, ani nejsem zastáncem snižování CO² v ovzduší (o tom snad někdy příště).

Nemohu se však zbavit dojmu, že v mnoha oblastech lidské činnosti se pohybují vědci a ,,vědci“. Jak jinak si mám totiž vysvětlit jejich bádání například při boji se škůdci – jak je zmíněno v úvodu. Už od dětství vím, že v každé populaci se většinou najde několik jedinců, kteří jsou odolní vůči určitému typu jedů, virů apod. Tito přežijí jejich účinek a vytvoří rychle imunní generace. Velmi rychle, neboť zbytek hmyzu  je už po smrti a konkurence je tedy minimální. Boj s nimi je nikdy nekončící válka, v níž se převaha přesouvá z jedné na druhou stranu, ale nemůže mít vítěze.

Nyní nastupuje nová ,,zbraň“ – geneticky modifikované plodiny. Nedokážu samozřejmě prokázat, jak dalece škodí, či neškodí lidskému organizmu. Velmi mne ale zaujal článek ,,Akademie věd podpoří pěstování geneticky modifikované kukuřice.“ Od jistého času, kdy si novináři osvojili nekalou praxi bulváru a za hřímajícím nadpisem je text podstatně jiného obsahu, se snažím vše řádně přečíst. I teď jsem se rozhodl správně, neboť dále se m.j. v článku píše:

,, Akademie věd podle České televize podpoří pěstování geneticky modifikované kukuřice, případně i jiných plodin. V dlouhodobém výzkumu nezjistila jejich nepříznivý vliv na životní prostředí, uvedla dnes ČT ve své hlavní zpravodajské relaci.“

Cítíte z toho také tu hrůzu? Nezjistila jejich nepříznivý vliv na životní prostředí… Copak je to stavba stožáru, či dálnice? Ne je to potravina, nebo součást potravinového řetězce, na jehož konci stojí většinou člověk. Ano i mezi lidmi se najde určité větší – či menší procento těch, co budou odolní vůči jedům… Ale lidé nejsou hmyz a nemnoží se tak rychle a hlavně – zabít člověka je snad pro většinu lidí asi horší věc, než zabít mouchu. (Kritikům ,,vraždy“ mouchy prezidentem USA Obamou se omlouvám.) Proč nás tedy ,,vědci“ (spolu s hmyzem) chtějí vyhubit? Nestačí už obrovské zamoření naší planety Země všemi možnými jedy? Nestačí, co už jsme museli z nevědomosti, či lhostejnosti zkonzumovat? Nestačí už ozáření, kterému jsme byli vystaveni? Ještě si budeme jedy pěstovat? Pořád nechápu, proč se tito ,,vědci“ nesoustředí raději na podporu přirozených nepřátel hmyzu? Ovšem ne – jako u nás v Prostějově. Radní sice chvályhodně vysadili na věž radnice poštolky, po několika měsících se ovšem velmi divili, když tyto odletěly neznámo kam… Radním totiž nedošlo, že ohňostroj přímo na věži radnice se poštolkám líbit moc nebude.

 

Nyní se vrátím k článku z úvodu, končí totiž takto:

,, Poznatek je tedy hlavně signálem pro vývojáře nových plodin. Říká jim, že účinná modifikace plodin pěstovaných na velkých plochách bude muset jít cestou, která povede k vytváření rostlin, jejichž ochranu bude zajišťovat ne jeden, nebo dva, ale mnoho typů pesticidů. Ale to se již v laboratořích také děje. Takže nic mimořádného se neděje.“

OPRAVDU se nic mimořádného neděje, když budeme potraviny plnit stále větším množstvím jedů??

OPRAVDU si Bill Gates myslí, že zastaví hurikány? (Možná se mu podaří omezit jejich počet, ale projeví se to nutně někde jinde…)

OPRAVDU chce člověk i v dnešní době ,,poroučet větru, dešti“?